Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El Tribunal deja sin efecto el oficio librado por la Coordinación del Trabajo, de fecha 28 de Abril de 2009.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y ORDENÁNDOSE EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En consecuencia, no se puede aplicar las consecuencias jurídicas, prevista en la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. De manera que, este Tribunal da por concluida la presente audiencia advirtiendo de que se encuentra ante este Tribunal depositados a favor de la ciudadana MARILIN ARELYS VOLINO TAGLIAFERRO, la suma de CINCO MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTIDOS (BS. F 5.042,22), en el BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES C.A. (BANFOANDES) en la cuenta de ahorros 007-0061-40-0060202327 a su entera disposición.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Nelson Andrés Jiménez Rojas, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.

este Tribunal Superior, por cuanto el Solicitante de la Medida, esto es el recurrente en el presente recurso, cuenta con recursos previstos en la Ley, para enervar, la referida Pretensión solicitada por ante el Tribunal Laboral; es por lo que este Tribunal Superior, Niega Nuevamente la Procedencia de la Medida Solicitada; por cuanto tal como se señalo en el auto de fecha 18 de marzo de 2009; se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del Recurso, lo que le esta vedado a este Juzgador, dado la presunción de legalidad, legitimidad y certeza, que gozan los Actos Administrativos, de conformidad con el Articulo 87 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, en concordancia con el Artículo 19 párrafo 6°, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: CARLOS ALEXIS ALVAREZ BRAVO, y MARY ISABEL VAZ DA SILVA Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Números V-8.735.627 y V-8.823.217 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura, del Municipio Sucre del Estado Aragua. En fecha cuatro (14) de Diciembre de Mil Novecientos ochenta y cinco (1985), según se evidencia del Acta de Matrimonio expedida por ante la oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, la cual se encuentra inserta bajo el Acta Nº 441 del Libro de Registro Civil de Matrimonios corres.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: LUÍS ALBERTO CUENCE SARRAMERA y MARIA VICTORIA PEREZ ARAUJO, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Números V-7.277.262 y V-11.050.696 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura, Villa de Cura del Distrito ZAMORA del Estado Aragua. En fecha once (11) de JULIO de Mil Novecientos ochenta y cinco (1985), según se evidencia del Acta de Matrimonio expedida por ante la oficina de Registro Civil del Municipio ZAMORA del Estado Aragua, la cual se encuentra inserta bajo el Acta Nº 119 del Libro de Registro Civil de Matrim.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Ordena Subsanar la Sentencia Definitiva dictada en fecha SIETE (07) de OCTUBRE del año 2008, por lo que se establece que se declara disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha Veintiuno (21) de Abril de Mil Novecientos Sesenta y Cinco (1965), dicha ACTA DE MATRIMONIO se encuentra inserta al Folio 46, bajo el Nº 45, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS, llevados por ante el Despacho del expresado Registro Civil, durante el año 1965. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte del fallo dictado por este Despacho en la fecha supra señalada (07/10/2008). Así se Decide.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN YAJAIRA MERLO y BARTOLO RICHARD MENDOZA HERNANDEZ, mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Números 8.178.788 y 7.175.669, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el extinto Juzgado cuarto de Parroquia del Departamento Vargas, la cual quedo inserta bajo la acta Nº 4, de fecha 05 de marzo de 1981, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio siete (07) y Vto., del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal.- Publí.....