Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA impuesta al ciudadano HERNANDEZ HERNANDEZ JOSE GUILLERMO, titular de la cédula de identidad N° V-16.364.132, venezolano, mayor de edad, soltero, nacido en San Casimiro, Estado Aragua, residenciado: SAN CANSIMIRO, ESTADO ARAGUA, SECTOR EL BARRANCÓN, PARTE ALTA DE SAN ANTONIO CASA S/N°, de conformidad con los Artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como régimen de prueba el plazo de DOS (02) AÑOS, el cual terminará de cumplir en la fecha que el delegado de prueba informe a este Tribunal el cumplimiento del plazo señalado y de las condiciones impuestas por lo que, deberá: 1. Abstenerse de salir del Estado Aragua sin autorización de este Tribunal o del delegado de prueba. 2. No cambiar su residencia establecida ut-supra, sin autorización del Tribunal o del dele.....

Las partes presentan sus respectivos poderes que acreditan su representación. El Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

En virtud de lo anterior, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD del procedimiento por Calificación de despido instaurado por el Ciudadano YENKY MUÑOZ, contra la sociedad Mercantil DISTRIBUCIONES CAGUA DEL CENTRO C.A., Así se decide.

El Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último pago. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En consecuencia se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de Origen adjunta a oficio

este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión.- Se ordena la notificación de las partes.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Registrador Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en El Acta de Nacimiento, determinada así: "...GEINSON JOSE...", siendo lo correcto " ... GEISON JOSE.." E Igualmente donde esta determinada asì: "...ELADIA MARIA CARMONA TORREALBA, quien dice ser su madre, venezolana, soltera, de oficios del hogar, de veintitrés años..." siendo lo correcto: "ELADIA MARIA CARMONA TORREALBA, quien dice ser su madre, venezolana, soltera, de oficios del hogar, de diecinueve años

y en consecuencia, observa que la mencionada ciudadana intento ante este tribunal la Rectificación de Partida de nacimiento de su hijo arriba mencionado, el cual corren inserto en los libros de registro Civil del Municipio José Rafael Revenga, El Consejo del Estado Aragua, bajo el Nº 314, correspondiente al año 1995, el error denunciado consiste en la partida de: YORMAN JOSE de once (11) años de edad, por cuanto a la hora de presentarlo le asentaron mal su primer apellido, donde establece "VELAZQUEZ" siendo lo correcto "VELASQUEZ" a los efectos probatorios la solicitante consigno copia certificada del acta de nacimiento de ella y su hijo, así como también copia de su Cedula de Identidad, donde se pudo constatar el error denunciado. Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolesce.....

y en consecuencia, observa que la mencionada ciudadana intento ante este tribunal la Rectificación de Partida de nacimiento de su hijo arriba mencionado, el cual corren inserto en los libros de registro Civil de la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, bajo el Nº 961, correspondiente al año 2000, el error denunciado consiste en la partida de: JAVIER ALEJANDRO de seis (06) años de edad, por cuanto a la hora de presentarlo le asentaron mal su primer nombre, donde establece "ARACELIS YUZMAR DUQUE" siendo lo correcto "ARELIS YUZMAR DUQUE" a los efectos probatorios la solicitante consigno copia certificada del acta de nacimiento de su hijo, así como también copia de su Cedula de Identidad, donde se pudo constatar el error denunciado. Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño.....