De acuerdo a lo anteriormente expuesto, y sin que se pueda afirmar que se ha adelantado opinión sobre el fondo de la cuestión objeto del recurso contencioso administrativo de nulidad, aprecia quien decide que, en el presente caso, no se ha demostrado la existencia del fumus boni iuris y el periculum in mora, en consecuencia, esta Juzgadora estima que no están dados los requisitos exigidos para su procedencia, razón por la cual se hace forzoso declarar Improcedente la Medida Cautelar de Suspensión del acto recurrido. Así se decide.

Al respecto, considera esta Juzgadora que la solicitante de la protección cautelar no ha presentado justificaciones fehacientes ni argumentativas, para demostrar unos de los requisitos de procedencia del amparo cautelar, como lo es el (periculum in mora), pues se limita a señalar que los medios de prueba acompañados al recurso, constituyen la "presunción grave de violación y de la amenaza de violación constitucional"; siendo ello así, en mérito de las consideraciones anteriores y por cuanto la accionante no logró crear el ánimo de que le hayan sido menoscabados derechos constitucionales, y siendo que en esta etapa cautelar, este Tribunal Superior, no constató de los recaudos acompañados al escrito libelar, la procedencia de la argumentación de la recurrente en los términos en que fue expuesta, por cuanto conforme se dijo supra la decisión del Juez debe fundamentarse no sobre simples alegatos de perjuicio, sino en la argumentación y acreditación mediante elementos probatorios fehaciente.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Provisorio del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. ANIBAL HERNANDEZ, en el Juicio de Nulidad de Asamblea, intentado ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.. En consecuencia, el Juez Dr. Aníbal Hernández, debe seguir conociendo de la causa N° expediente N° 6716, nomenclatura interna de ese Juzgado. Así mismo, se ordena remitir las actuaciones al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Tránsito de l.....

-III- DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, En Nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de La Republica Bolivariana De Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara FORMALMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, de compra venta que riela al folio (03) anexo "A" de la solicitud signada 930-10, presentada por el ciudadano GEOVANNY ALBERTO PALENCIA YOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V.-10.862.432, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio Osmar Ramón Hernández López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 107.756. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. EL JUEZ PROVISORIO ABG. LUIS SALAZAR RAMÍREZ LA SECRETARIA ABG. EGLEE M. ROJAS .....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: La devolución de los escritos de pruebas y anexos, consignados por las partes en la Audiencia Preliminar. En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una ves que conste en autos los pagos acordados. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 08:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

VI. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, hecho por el ciudadano: VICTOR JAVIER MORONTA PARRA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-17.472.992 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado GERARDO RAFAEL PONTE RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-9.410.418, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 122.358 y de este domicilio, en contra Empresas Mercantiles: RECEM C.A. y ALIMENTOS KELLOGS S.A. SEGUNDO: Se mantiene la pretensión incoada, con los ciudadanos: LUIS ALBERTO SANCHEZ GONZALEZ, y JESUS MIGUEL BARRETO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares d.....

Este Tribunal declara Nulo las actuaciones posteriores al auto dictado por este Tribunal en fecha 07 de Julio de 2010, de conformidad con lo establecido en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la Reposición de la Causa al estado de librar Tercer y ultimo Cartel de Remate señalando fecha y hora para la realización de la respectiva subasta. Líbrese Cartel de Remate.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:50 p.m. de hoy, veintiocho de julio de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ. EL TRABAJADOR y ABOGADAS.....

En consecuencia, visto que la acción intentada es contraria al dispositivo del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se NIEGA la admisión de la demanda. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vasquez Fossi MFP/KVF/liz EXP. 10686