Esta Juzgadora justifica el Decreto de la Medida solicitada en los razonamientos anteriormente expuestos, por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: Se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR en un inmueble constituido por una parcela de terreno y las edificaciones sobre ellas construidas que se encuentran ubicadas en el Sector Barrancón de la Calle Sucre, N° 16-13-01, En la ciudad de Cagua Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Aragua, signado con el código catastral 05-13-01-02-16-13-01

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE, para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercido por la ciudadana YAJAIRA DIAZ ARZOLA, asistida por los profesionales del derecho ABG. LISBETH BLANCO, ABG. MARLENE ARZOLA y ABG. EINER BIEL MORALES, contra el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la Acción de Amparo Constitucional, planteado por la accionante, en la presente causa, la ciudadana YAJAIRA DIAZ ARZOLA, asistida por.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EMILIANO JOSE DIAZ IDROGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.867.405, debidamente asistido por los Abogado en ejercicio Arturo Rafael Rodríguez Aguache y Néstor Alfonso Rondon González, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 169.424 y 11.134 respectivamente, contra la UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA, de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

V. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley,DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por el ciudadanoEdgar Alexander Perozo Aguilar, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.608.666, debidamente asistido por la abogada Janeth Pérez Montenegro, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 192.042. SEGUNDO:SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2020 por el Juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO:SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadanoEdgar Alexander Perozo Aguilar, venezola.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha veintiuno (21) del mes de Agosto del año dos mil veintitrés (2023), por el Abogado GUILLERMO ANTONIO LINARES, en su condición de DEFENSA PRIVADA, del ciudadano JORGE TEOFILO CAYENNE ESCALONA, en contra del acta de Audiencia de Apertura a Juicio Oral y Público de fecha dieciséis (16) del mes de Agosto del año dos mil veintitrés (2023), en la causa 7J-158-22, (nomenclatura interna de ese despacho de p.....

En atención a lo supra expuesto, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 40 de la ley adjetiva civil y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, asume la competencia. Y así se declara

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. 213º y 164º La Victoria, 28 de septiembre de 2023 Vista la anterior solicitud presentada por la ciudadana SANTA EUFROSINA MELENDRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-8.815.324, debidamente asistido por la Abogada YANILMA GRAYVIDE MORONTA MUÑOZ Inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 175.332, la cual previa Distribución Nº117 correspondió conocer a este Tribunal y vistas las declaraciones rendidas por las testigos ciudadanas: IRINA MERCEDES BRAVO BRAVO venezolana, mayor edad, Titular de la Cédula de Identidad Número V-18.898.495, y la ciudadana BIANCA FABIANA PEREZ TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-16.344.984, dejando a salvo los derechos .....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derechoanteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio incoado por laciudadanaBEATRIZ MARÍA IBAÑEZ,extranjera, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.960.58,contra el ciudadano ZENEN ABDON LLANOS MANCERA, extranjero, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-81.193.950.En consecuencia,una vez quede firme la presente decisión, se debe considerar que la sentencia recurrida ha adquirido fuerza de cosa juzgada, en conformidad al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas en razón de la naturaleza del presente fal.....

Éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los ciudadanas: BETYS COROMOTO RIVAS PIÑERO, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-8.822.839, JIMMY RAFAEL CORONA RIVAS Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad V-16.538.096, BEATRIZ ISABEL CORONA OLIVEROS Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-16.099.476, LILY DIRMELIS CORONA RIVAS, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad, Nº V-19.002.802, YESSIKHA LARISSA CORONA RIVAS mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad, Nº V-15.651.584, 6respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: PEDRO RAFAEL CORONA, quien en vida era de nacionalidad Venezolano; mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°V-5.156.521, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase.

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano abogado FIDEL RODRÍGUEZ GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSMARY PORTO URAY. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación presentado por el ciudadano abogado FIDEL RODRÍGUEZ GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSMARY PORTO URAY, contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control Circunscripcional, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 10C-23.908-23 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha once (11) de agosto de dos mil veintitrés (2023), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado se pronuncia y .....