Por cuanto lo procedente en el presente caso, en cumplimiento a lo ordenando en la norma supra citada, hecha la impugnación oportunamente de acuerdo a lo antes señalado, es el nombramiento de dos (2) expertos a objeto de que informen al Juzgador respecto a la experticia impugnada, esta Juzgadora procede a nombrar a dos (2) expertos, quienes deberán, una vez notificadas mediante boletas, y dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su juramentación, presentar UN INFORME RESPECTO A LA EXPERTICIA que riela a los folios del 192 al 195 ambos inclusive del presente asunto. Para la designación de los expertos contables, el mismo se realizará mediante el proceso de sorteo que maneja la Coordinación del Trabajo del Estado Aragua. Presentado como fuera el informe de marras, quien aquí decide se pronunciará al tercer día hábil siguiente. Y así se decide. Cúmplase.-

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Divorcio Ordinario, fundada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por el ciudadano DIEGO AGUSTIN APONTE GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.053.256, asistido por la abogada NORYOMAR M. RASSMAN P., Inpreabogado Nro. 86.815, contra la ciudadana WENDY COROMOTO BOLIVAR AGRAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.573.733, en consecuencia DISUELTO el Vínculo Conyugal contraído en fecha 26 de noviembre de 1999, por ante el Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, quedando asentado en el libro respectivo de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1999, bajo el N° 191......

Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° de Independencia y 152° de Federación. LA JUEZA, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN. LA SECRETARIA ABOG. LISENKA CASTILLO En esta misma fecha se publicó la presente de.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado GIUSEPPE PAOLO ATRIA MARTORANA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 94.009, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil: MANUFACTURAS Y DERIVADOS DE ALAMBRES MAIDE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 11 de Mayo de 1977, bajo el N° 58, Tomo: 47-A Sgdo., contra con motivo de la Solicitud de Disolución de Sindicato que interpusieran contra el SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS REVOLUCIONARIO DE MAIDE C.A. Publíquese, regístrese y notifíquese. Agréguese copia certificada de la presente decisión a la pieza principal. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintiocho (28) días del mes.....

Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS a partir del 7 de febrero de 2011, exclusive, oportunidad en la cual se recibieron las resultas de citación de la parte demandada (folio 48), se repone la causa al estado de citación de los herederos conocidos señalados en el acta de defunción, mediante boletas y desconocidos mediante edictos, luego de lo cual se procederá a designarles defensor a los últimos de los prenombrados. Publíquese, Notifíquese, regístrese y déjese copia

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la solicitud de llamado a tercería propuesta por la Abogado RUBRIA YOLL, Inpreabogado No. 58.110, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad de comercio MAQUINAS 2000 C.A., de conformidad con los argumentos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, EN MARACAY, A LOS VEINTIOCHO (28) DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS M.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano JAIME JOSE REBOLLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.183.294 contra ELECENTRO C.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO FILIAL DE CADAFE (COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO) HOY ABSORBIDA POR LA CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC). TERCERO: No se condena en costa a la parte accionada dada la naturaleza de la presente decisión. Se deja constancia que la audiencia de juicio fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito, en cumplimiento del mandato contenido en el artículo 162 de la.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra la decisión de fecha 30 de SEPTIEMBRE de 2011 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza a cargo del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, a los fines de .....

este Tribunal ordena agregarla a los autos y precisa al respecto, que se pronunciará sobre su admisión en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Oral, Pública y Contradictoria (apelación), fijada por auto expreso en fecha 26/10/2011, folio 82, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 2, 3, 4, 5, 6, 65, 69, y 155 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

En consecuencia este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento y ordena el cierre y archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 10 de diciembre de 2011. Líbrese oficio.-