En efecto por razones de economía procesal, la responsabilidad, idoneidad y celeridad que debe garantizar el estado cuando imparte justicia que imponen y le permiten al Juez revisar una decisión, desde el punto de vista legal y constitucional. Desde este punto de vista, el Juez se encuentra legitimado para aclarar un error que conduzca a la lesión de un derecho, que agredía a una de las partes o a un tercero, pues no tiene sentido que continué el error que le provoca un perjuicio al Justiciable, cuando en sus manos tiene la posibilidad, en aplicación inmediata y directa de la Constitución de asegurar la integridad de la misma.- En este sentido, observamos que en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25 de Mayo de 2011, se transcribió erróneamente en la parte dispositiva de la Sentencia en el particular Sexto el nombre del demandado es decir se coloco Tomas Mata siendo lo correcto Montañés Blanco Edgar Enrique tal y como se señalo anteriormente en la propia sentencia.- Té.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana SIUL MAYETH AZUAJE GARCIA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 15.735.208, mediante el cual solicitó la fijación de la Obligación de Manutención, en beneficio de sus hijos *****, ^^^^^ y *^*^*,de 09, 11 Y 10 años de edad, contra el ciudadano ÁLVARO GOMEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 16.011.185 .- , Por cuanto la capacidad económica del obligado es de Cuatro mil seiscientos treinta (Bs. 4.630,00),. según constancia de trabajo, Y por cuanto el Salario m.....

Ahora bien, es evidente que lo que persigue la parte demandada, es la apertura de una cuenta de ahorro para depositar la obligación de manutención, ya fijada por las partes mediante un convenimiento al igual que la forma de pago en efectivo, en consecuencia y de acuerdo a lo estipulado por las normas antes trascritas, debe ejercerse siguiendo el procedimiento previsto en el Capítulo VI del Título IV de la LOPNA, por tal motivo se NIEGA lo solicitado e insta al demandado a intentar los solicitado mediante la revisión de dicho convenimiento es decir por procedimiento autónomo.-.

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana ANAERRIK PARRA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 10.054.751, mediante el cual solicitó la fijación de la Obligación de Manutención, en beneficio de sus hijos ******,///////////////,----------de 13, 11 Y 10 años de edad, contra el ciudadano NELSON MALUENGA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V 14.087.456 .- , Por cuanto la capacidad económica del obligado es de (Bs.77, 56) según constancia de trabajo, Y por cuanto el Salario mínimo ajustado por Gaceta Oficial .....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara; PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer y tramitar el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad (PROCEDIMIENTO DE SANCION). SEGUNDO: Declara COMPETENTE para conocer y tramitar el presente asunto, al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; por lo que se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA; y conforme a las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 266, Ordinal 7, en concordancia con lo establecido en el articulo 5 numeral 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y lo dispuesto en .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad incoado por la ciudadana Abogado Rayza Valentona Torres Duran, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 107.977, titular de la cédula de identidad número 15.077.962, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución Administrativa N° 012 de fecha 02 de abril de 2008, emanada de la Dirección de Catastro de la Alcaldía del Municipio Girardot del estado Aragua, ejercida conjuntamente con Amparo Cautelar y Subsidiaria Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo. Segundo: En acatamiento a lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal notifíquese bajo Oficio, el conte.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa. Publíquese, regístrese, diarícese, y déjese copia certificada. Notifíquese a las partes y, asimismo, a la Procuradora General de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Cúmplase lo ordenado.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, veintiocho (28) de noviembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0087, contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, se evidencia que en fecha dieciséis (16) de mayo de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vista la diligencia consignada por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha trece (13) de octubre del año en curso, mediante la cual manifiesta no haber podido practicar la notificación al Instituto Nacional de Tierras, el cual riela en el folio 20 de la cuarta pieza del expediente, en consecuencia este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscripciones Judiciales d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, veintiocho (28) de noviembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0115, contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, se evidencia que en fecha veintiocho (28) de Abril del año dos mil once (2011), ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vista la diligencia consignada por el Alguacil de este Juzgado, Carlos Piñango, en fecha trece (13) de octubre del año en curso, mediante la cual manifiesta no haber podido practicar la notificación al Instituto Nacional de Tierras, el cual riela en el folio 140 de la primera pieza del expediente, en consecuencia este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscripciones Judiciales.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (201° y 152°) Maracay, Veintiocho (28) de noviembre del año (2011) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente signado bajo el número 2011-0070, contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, se evidencia que en fecha once (11) de mayo de este mismo año, ME ABOQUÉ al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vista la diligencia consignada por el Alguacil de este Juzgado, en fecha trece (13) de Octubre del año en curso, mediante la cual manifiesta no haber podido practicar la notificación al Instituto Nacional de Tierras, el cual riela en el folio 159 de la primera pieza del expediente, en consecuencia este Tribunal ordena librar oficio al Juzgado Superior Primero Agrario de las Circunscripciones Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, M.....