En el día hábil de hoy, Lunes 28 de Noviembre del 2011, siendo las 10:oo a.m.., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, Comparece la parte actora y su Abogada. De igual forma comparece el Presidente de la Accionada y su Abogado. En este estado la parte actora manifiesta QUE DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO RESERVANDOSE SU DERECHO AL RECLAMO DE SUS PRESTACIONES SOCIALES . Visto lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. - PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos; incoada por el ciudadano GUILLERMO JOSÉ GUZMÁN FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.246.670, contra FONDO PARA EL DESARROLLO AGRARIO SOCIALISTA (FONDAS), Instituto Público creado mediante Decreto N° 5.838, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.863, de fecha 01 de febrero de 2008. SEGUNDO: Se califica el despido como injustificado, ordenando el inmediato reenganche del ciudadano GUILLERMO JOSÉ GUZMÁN FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.246.670, al cargo de Agroservidor Público, que desempeñaba antes de su despido en el referido ente, en las mismas condiciones en que prestaba sus servicios, a fin de continuar la relación laboral. TERCERO: Se condena al FONDO PARA EL DESARROLLO AGRARIO SOCIALISTA (FONDAS), antes identificado, al pago de sus salarios caídos, tomando como bas.....

éste Tribunal pueda sustanciar, tramitar y resolver la presente demanda, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO por las razones antes expuestas y conforme a lo previsto en la norma antes citada , y en razón de ello: Se declina la competencia en razón del territorio a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Bolívar. En consecuencia, se ordena remitir la presente causa al Juez competente un vez que transcurra el lapso de ley para la interposición de los recursos. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, el día veintiocho (28) de Noviembre de Dos Mil once (2011).

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 25 de mayo de 2010, fecha en la cual la ciudadana JUDITH TERESA SILVA en su carácter de parte actora solicitó se dicte sentencia en la presente causa, se evidencia que han transcurrido más de un (01) año y seis (06) meses sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción.....

Acto seguido, los apoderados de la parte actora solicitan el derecho de palabra y exponen: "Vista la situación que se ha presentado y por cuanto no hemos podido accesar a la empresa, solicito muy respetuosamente, que este Juzgado se constituya en las siguientes entidades bancarias: Banco Mercantil, Banco Occidental de Descuento y Banco Nacional de Crédito, a los fines de continuar con la continuación de la práctica de la medida de embargo ejecutiva, para darle tiempo al abogado de la empresa que haga presencia física al sitio donde el Juzgado esta constituido, a pesar que aun permanecemos ubicados en la calle que da acceso al portón de la empresa es todo." Seguidamente, este Tribunal acuerda de conformidad y ordena el retiro de la empresa donde se encuentra constituido, y el traslado a las entidades bancarias señaladas por la parte actora. Acto seguido la Secretaria procede a dar lectura de la exposición de la parte ejecutante, no teniendo ninguna observación al respecto. Siendo las 1.....

En este estado este Tribunal Segundo ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DECLARA EMBARGADA PREVENTIVAMENTE LA SUMA DE TRES DIEZ MIL CIENTO VEINTIOCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 310.128,82); monto este que fue embargado de las Cuentas: Corriente Nº 0108-0054-41-0100169945, Ahorro Nº 01080054-42-0200929254, Y Ahorro Nº 0108-0054-49-0201017046, nombre del Ciudadano CARLOS RAUL RODRIGUEZ GUEVARA el Tribunal dando cumplimiento a la comisión conferida y visto lo expuesto por la parte actora DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE el monto de DOS MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO CON OCHENTA Y OCHO (Bs. 2.164,88), de la Cuenta número de 0134-0026-15-0262199480, por cuanto el Certificado de Participación No. 145-7-1-04024-9, perteneciente al demandado CARLOS RODRÍGUEZ

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a oponerse a la estimación de la demanda, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy , a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.-

este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se deja constancia que en este acto le son devueltos a las partes el caudal probatorio consignado en la audiencia preliminar inicial, quienes las reciben a su entera y cabal satisfacción. Se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: LISBETH COROMOTO GARCÍA MEDINA y VICTOR LUIS GARCÍA RIOBUENO, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia, disuelto el Matrimonio que los unía; Contraído en fecha SIETE (07) de DICIEMBRE del año Dos mil Cinco (2005), según consta de Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 246, año 2005, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por ante la Dirección del Registro Civil de Villa de Cura del Municipio Zamora del Estado Aragua, durante el año Dos Mil Cinco (2005).-

Ahora bien, como se podrá notar, según se ha determinado supra es que el fallo que pretende enervarse se ciñó inobjetablemente a los criterios de cuantía que, en ejercicio de sus legítimas atribuciones, definió la Sala Plena de este Alto Tribunal; por lo que este Tribunal en aplicación del criterio jurisprudencial precedentemente trascrito, concluye que la sentencia proferida el día 28-10-2.011, es inapelable en razón de que la cuantía a que alude el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil fue modificada por la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Supremo Tribunal, elevándose a quinientas unidades tributarias (500 U.T.) y el presente asunto fue estimado en la cantidad de de Treinta Mil Bolívares (Bs. 30.000,00) cantidad ésta que para la fecha de su admisión era el equivalente a 394,73 unidades tributarias, ya que cada unidad tributaria tiene un valor de setenta y seis Bolívares (Bs. 76,00); y en tal virtud se declara inadmisible el .....