"... por lo que este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la Homologación en los términos establecidos por las partes, teniendo entre estos los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. ..."

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el auto dictado en fecha 19 de mayo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION, apelada que inadmitió la prueba de Inspección Judicial y de informe promovida por la demandada de autos Transporte Tricar C.A. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Tercero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Cir.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra la decisión dictada en fecha 27 de Abril del 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos GREGORIO ALFREDO COLMENARES VERA, YENDER GABRIEL GONZÁLEZ CASTRO, VIRGILIO PÉREZ MARÍN, ARMINDA DEL VALLE DE BRICEÑO, JOSE DOMINGO MENDOZA, JUAN CANCIO VERA, JOSE FRANCISCO JIMÉNEZ, DARÍO ALEJANDRO HERNÁNDEZ UTRERA, JUAN LUIS PARRA TORRES, DIONICIO UTRERA DÍAZ Y ELBA NELLY CORONADO GARCÍAS, venezolanos, mayores de edad, ti.....

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO ADOLFO GUILLERMO GUZMAN HERRERA POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 7º eiusdem, al haber cumplido con las obligaciones y el plazo de suspensión condicional del proceso. SEGUNDO: Decreta el cese de las Medidas de Coerción personal que pesan sobre el acusado ADOLFO GUILLERMO GUZMAN HERRERA, y en consecuencia se declara su libertad plena. TERCERO: Líbrese oficio al Sistema Nacional de Información Policial (S.I.P.O.L.) a fin de que sea excluido de pantalla de cualquier solicitud que sobre el presente caso tenga dicho ciudadano. Habiendo quedado notificadas las partes en la audiencia celebrada en esta misma fecha de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Còdigo Orgànico Procesal Penal

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO VICENTE ARCENIO PÉREZ OJEDA, POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 48 numeral 8º eiusdem, y 108 numeral 5º del Código Penal, al estar prescrita la acción penal, para perseguir los delitos de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLÒGICA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (antes 16, 17 y 20 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia). SEGUNDO: Decreta el cese de las Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuestas en fecha 20-04-2004 al acusado VICENTE ARCENIO PÈREZ OJEDA, y en consecuencia se declara su libertad plena. TERCERO: este Juzgado acuerda dejar sin efecto la audiencia del juicio oral pautada para el 27-07-2011. CUARTO: Líbrese oficio al Sistema Nacional de Informaci.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada en el juicio que por Reconocimiento de Contenido y Firma, sigue la ciudadana RUTH TORCOROMA SANTIAGO DE MOROS, contra la ciudadana ILVA ROSA CONTRERAS. En consecuencia, este Tribunal tiene por reconocido el documento privado cursante al folio siete (7) del expediente, por medio la cual la ciudadana ILVA ROSA CONTRERAS da en venta a la ciudadana RUTH TORCOROMA SANTIAGO DE MOROS, en fecha 21 de diciembre del 2.007, un inmueble construido sobre un terreno municipal, ubicado en la calle San Miguel cruce con Santa Eduvigis, número 82, barrio 23 de enero Municipio Girardot, Maracay, Estado Aragua, el cual cuenta con las siguient.....

Y en relación a la exhibición de la Participación de Despido o Calificación de falta hecha por ante el órgano pertinente , este Tribunal niega su admisión por considerar que la parte promovente de dicha prueba no acompañaron documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.

Este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos. Tercero: Se procede al cierre y archivo del presente expediente.

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado por el Abogado LUIS FERNANDO MARTINEZ ESTARITA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 47.020, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, los ciudadanos ELIGIO DE RIENZO SARRO y MATILDE HIDALGO DE DERIENZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V- 8.686.340 y V- 1.787.569, respectivamente, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, en fecha 13 de octubre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por Tribunal de Primera.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación formulado por el Abogado LUIS FERNANDO MARTINEZ ESTARITA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 47.020, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, los ciudadanos ELIGIO DE RIENZO SARRO y MATILDE HIDALGO DE DERIENZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V- 8.686.340 y V- 1.787.569, respectivamente, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, en fecha 13 de octubre de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por Tribunal de Primera.....