D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

SE ADMITE

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Se dejan sin efectos los Carteles de Notificación librados según auto de fecha 29 de Noviembre de 2013. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA .....

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: homologado el convenimiento celebrado entre el Apoderado Judicial abogado MIGUEL ANGEL IZQUIEL LANDAETA, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 175.366, de la parte demandante ciudadana MAYRA PARIATA GARCIA, plenamente identificados en auto, y por la parte demandadas ciudadanos YOEMIL MENDEZ y EUMIX AURORA CAMEJO AGUILAR, plenamente identificados en auto, debidamente asistidos por la abogada CARMEN ELENA GONZALEZ, inpreabogado numero 26.168, en virtud de que tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 257 y 263 del Código de Procedimiento Civil, en avenencia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Publíquese, .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Abogada PATRICIA ESPINOZA OLIVO, Defensora Pública Undécima Penal, en su carácter de defensora de la ciudadana: KATHERINE GÓMEZ VALDERRAMA, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado de fecha veinticinco (25) de septiembre del año dos mil trece (2013), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal. SEGUNDO: Se Modifica la Calificación Jurídica manteniendo únicamente la atribuida por los delitos de: LESIONES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal y TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el articulo 254 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes TERCERO: Se CONFIRMA el resto de la decisión de fecha 25/09/2013, en los términos expuestos, media.....

En cuanto al capítulo primero del escrito promocional, relativo al merito favorable de autos, se verifica que no es un medio probatorio, resultando el mismo inadmisible. Así se decide.