Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185 ¿ A del Código Civil presentada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO NIEVES RUIZ y MARINA AURORA RAMIREZ DE NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.397.524 y V-4.825.629 respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle, del Departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de Agosto de 1968, quedando registrado bajo el Nº 288, de lo Libros de Registro Civil respectivos, correspondiente del año 1968. En cuanto a los hijos este Tribunal no tiene nada que decidir, por cuanto no se mencion.....

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, suficientemente analizadas, valorados tanto los alegatos como las pruebas conforme al Principio de Comunidad de las mismas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Capítulo VII, del Titulo Segundo de la Ley Orgánica del Trabajo, Declara: SIN LUGAR la Solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano LUIS FERNANDO MALDONADO NUÑEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 81.875.761, domiciliado en Cagua, Estado Aragua; contra la Empresa UNIDAD EDUCATIVA JUAN JOSE LANDAETA, ubicada en la Calle Piar, Nº 72-11, Quinta "J. J. Landaeta", Cagua, Estado Aragua. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en c.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ADAMOLIS DE LA ROSA DE MEDIAVILLA y CESAR MEDIAVILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V- 6.308.301 y V-1.891.782, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, Distrito Federal, en fecha 15 de Septiembre de 1977, bajo el Nº 699.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: TELMA LISA FARIA LEAL y ALBERTINO ARTURO DE CAIRES FERNANDES, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia, se declara disuelto el Matrimonio que los une, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha TRECE (13) de JULIO del año Dos Mil Dos (2002), según Partida de Matrimonio que corre inserta bajo el Acta Nº 120, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ante el Despacho del expresado Registro Civil, durante el Año Dos Mil Dos (2002).

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, quedando consecuentemente firme la decisión apelada. TERCERO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.