Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : DP11-N-2014-000121 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
PLUMROSE LATINOAMERICANA, C. A CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA.
Resumen:
En razón de ello, EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, declina la COMPETENCIA a los JUZGADOS DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, para que sea esta Instancia quien siga conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. En Consecuencia, este Tribunal se declara COMPETENTE para continuar su tramitación. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-N-2014-000195 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CAGUA
Resumen:
Al respecto, de la revisión efectuada a las actas procesales se evidencia que el recurso no se encuentra inmerso alguna causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en consecuencia se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Asimismo de conformidad con lo consagrado en el artículo 78 ídem, se ordena las notificaciones de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, así como a la Procuraduría General de la República y al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua; mediante oficios, en consecuencia se le insta a la parte recurrente en el presente asunto proporcionar los fotostatos en copia simples de la demanda, anexos, auto de recepción y del presente auto de admisión para ser anexado
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2013-000722 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
ARGENIS RAFAEL AGUILAR VIELMA, ROMULO JOSE JIMENEZ GUEDEZ Y OTROS CONTRA MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Con respecto a la exhibición de la NOMINA DE PAGO DE SALARIO, durante el periodo año 2009 a MAYO de 2014 que la parte actora promueve en el presente capitulo, este Tribunal NIEGA su admisión toda vez que la misma no llena los extremos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevee: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario. (...)" (Destacado del Tribunal). Con respecto a la exhibición de Libro de Vacaciones, y por cuanto de la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, con especial considera.....
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-N-2013-000223 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
YERSON RENÉ MUJICA SUÁREZ CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBATÍAN, ZAMORA JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO, Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CAGUA.
Resumen:
declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo, interpuesto por el abogado en ejercicio JOSE LUIS GALICIA CAMACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 156.780, actuando en su condición de apoderado judicial del trabajador YERSON RENÈ MUJICA SUÀREZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº. V- 10.669.701, contra la Providencia Administrativa Nº 235-13, dictada en fecha 17 de septiembre del año 2013, en el expediente Nº 009-2012-01-01252, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua con sede en la ciudad de Cagua, en la que se declaró CON LUGAR la solicitud de Autorización de Despido, incoada por la entidad de trabajo INDUSTRIA VENEZOLANA DE CEMENTOS (INVECEM) contra el trabajador YERSON RENÈ MUJICA SUÀREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº. V- 10.669.701. SEGUNDO: Se confirma el acto admini.....
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2013-001365 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
ANDRES EDUARDO SAMUEL GRANADO, ANTONIO MARIA HENRIQUEZ BOCANEY Y OTROS MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Con relación a la solicitud de Oficiar a la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry, ubicada en el Sector las Mayas, Calle Leonardo Ruiz Pineda, Nro. 30-A, el Limón a los fines de que remita informe indicando la fecha de ingreso a la Nómina de los trabajadores obreros de cada uno de los demandantes, éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma, pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello, que pudo haber aportado la parte promovente como pruebas documentales. Y así se decide
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados