Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, supra identificada, que en un lapso de Tres (03) días de despacho, contados a partir de la fecha cierta de la presente decisión (exclusive), corrija la omisión señalada para dar cumplimiento al requisito formal, exigido y dogmáticamente establecido en el en el ordinal 4° y 6° del mencionado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, por cuanto deberá indicar a este Tribunal de forma clara, lacónica y precisa el objeto en el cual fundamenta su pretensión, así como los instrumentos de los cuales se demuestre su facultad para intentar la presente acción, a los fines de proveer sobre la admisión o no de la presente acción, s.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido a los artículos 1364, 1366 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, declara PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO REALIZADO POR LA DEMANDADA ciudadano MARIANO MANSILLA GARCIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-8.735.090, asistido por la Abogado JULIAN ALEJANDRA GARCIA TORRES, Inpreabogado Nº 225.355, por lo que le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil......

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 suscrito por el ciudadano MAURO ALEXANDER CONTRERAS SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 28.335.043, y por la otra parte, los ciudadanos ORLANDO JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ y GLORIANNYS DEL CARMEN TORRES GRANADILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 14.881.916 y V.- 26.535.267; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

UNICO: Sobre este particular, revisadas como han sido las actas que integran el presente expediente, se constata que en fecha 20 de abril de 2026 (folio 53), este órgano jurisdiccional dictó pronunciamiento expreso y motivado respecto a la solicitud de notificación telemática aquí reiterada. En consecuencia, se ratifica en todas y cada una de sus partes el criterio sostenido en dicha oportunidad, toda vez que la parte demandada, sociedad mercantil "DROGUERIA BIOMEDIC LAB CENTRO C.A", supra identificada, no ha proporcionado en autos número telefónico ni correo electrónico alguno que resulten necesarios para practicar la notificación telemática, conforme a lo establecido en la sentencia Nº 386 de fecha 12 de agosto de 2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Por tanto, ante la ausencia de los datos de contacto indispensables para tal fin, este Juzgado declara IMPROCEDENTE el pedimento reiterado por la abogada MARINES VICIOSO ABACHE, ya identificada, en su carác.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (14) días del mes de mayo del 2026. Años 215° de .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (14) días del mes de mayo del 2026. Años 215° de .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (14) días del mes de mayo del 2026. Años 215° de .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (14) días del mes de mayo del 2026. Años 215° de .....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, ha interpuesto la ciudadana JOSEFINA SABBAGH DE BACHOUR, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-22.948.310 en su condición de representante de la Sucesión BACHOUR KAUAM JOSEPH, con registro de información fiscal N°J-50054858-3 asistida por el abogado en ejercicio EDGAR RUBEN ARROYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°116.934, por no cumplir con los requisitos de lo establecido en el artículo 340 en sus numeral °4 y °5 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EL DESISTIMIENTO, en ocasión al juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana YANZENCA JOSEFINA BORGES GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.494.808 contra el ciudadano ELIO JOSE LEZAMA Y ELIZABETH ACEVEDO DE LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.254.922 y V-3.729.898, respectivamente