III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE COSTAS PROCESALES, intentada por la ciudadana BELKIS MARTA ALVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.686.734, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio AURA HERMINIA TORREALBA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 166.650, por no haber cumplido en la oportunidad de la interposición de la demanda con el presupuesto de admisión, conforme a lo previsto en los artículos 340 y 341 Código de Procedimiento Civil Venezolano.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certifi.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha veinte (20) del mes de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), por la ciudadana ABOGADA YOLEIDE BAPTISTA MUCHACHO, en su carácter de APODERADA JUDICIAL del ciudadano EDWIN ANTONIO BAPTISTA MUCHACHO, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha catorce (14) del mes de Agosto del a.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA la Transacción celebrada en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), incoado por el abogado JORGE ANTONIO ESTEVIS PINEDA debidamente inscrito en el inpreabogado 156.432, actuando como representante de la Sociedad Mercantil MOLINOS VENEZOLANOS, C.A (MOLVENCA), inscrita por ante el Registro de comercio que llevaba al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la circunscripción judicial del estado Aragua, en fecha 20 de Septiembre de 1967, bajo el N° 92, tomo 2, cuya última modificación a sus estatutos sociales quedo inscrita por ante la oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicia.....

´DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por el DR. RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMAN, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro del juicio de Nulidad Absoluta de Acta de Asamblea, donde actúa el abogado WILMER HUMBERTO OVALLES FUENTES, Inpreabogado bajo el N° 78.687, como apoderado judicial de la parte demandada. (Expediente N° JUEZ-1-SUP-C-19.546-26). SEGUNDO: Se ordena la notificación formal del prenombrado funcionario sobre los términos de este fallo mediante oficio dirigido a su tribunal de origen, a los fines legales y procesales consiguientes. No hay condenatoria en costas po.....

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional ejercido por la ciudadana LIGIA VIRGINIA LLOVERA SUAREZ, en su carácter de IMPUTADA, debidamente asistida por el abogado CARLOS ROGRIGUEZ,en contra del TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL MUNICIPAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada Nº DP04-S-2024-0000223 (Nomenclatura de ese Despacho), Y TRIBUNAL SEGUNDO (02°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL MUNICIPAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada Nº DP05-S-2026-00035 (Nomenclatura de ese Despacho),de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Org.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FELIX HUMBERTO REQUENA, en su carácter de Fiscal Trigésimo Tercero (33°) del Ministerio Público del estado Aragua, y encargado de la Fiscalía Trigésima Cuatro (34°) del Ministerio Público del estado Aragua, y la abogada FRANKNERYS MARGARITA MANRIQUE, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Trigésima Cuarta (34°) del Ministerio Público del estado Aragua,en contra de la decisión emitida en fecha veintitrés (23) de agosto del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) D.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y verificado como está en autos que la sentencia recurrida es una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO por el abogado CHOMBEN CHONG GALLARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 4.830, en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÉ ANTONIO PUZZI BUCCELLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.750.706, contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 15 de julio de 2026, en el juicio de resolución, nulidad y simulación de contrato (admisión de pruebas) seguido contra el ciudadano GIOVANNI CANGIALOSI BRAVO, venezolano, mayor de edad y titul.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley establece: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir el recurso por abstención y carencia incoado por los ciudadanos ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO y WILMER OMAR GALINDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de Identidad Nros. V- 9.683.971 y V- 8.788.159, inscritos en los inpreabogados bajo los Nros. 63.790 y 184.248, acreditados como apoderados judiciales de la UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA; contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA. SEGUNDO: DECLINA la COMPETENCIA a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVA En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Rafael Guillermo Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN de la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, solicitada por la ciudadana: YASMINA ROCIO ARANGO DOMINGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.081.953, domiciliada en Calle El Sol, Casa Nº 16, Barbacoas, Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del estado Aragua, contra el ciudadano: LUIS ENRIQUE TORREALBA BERROTERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.392.112, domiciliado en Caserío Las Guacamayas, carretera nacional entre Barbacoas y el Sombrero. Barbacoas, Municipio Rafael Guillermo Urdaneta del estado Aragua, en beneficio de su hija BARBARA NAZARET TORREALBA ARANGO, por haber alcanzado esta l.....

De los criterios jurisprudenciales y de la norma antes transcrita, esta Jurisdicente constata que se ha establecido que el procedimiento de consignación arrendaticia corresponde a la jurisdicción voluntaria, graciosa no contenciosa, los cuales no constituyen un juicio como tal, toda vez que no se deduce acción contra persona alguna, por lo cual no causan cosa juzgada, por lo que el arrendador y el arrendatario no son partes sino simplemente interesados, vale decir consignatario y beneficiario de la relación jurídica y que la notificación librada al arrendador beneficiario, sólo tiene la finalidad de informar sobre la consignación realizada a su favor, en tal sentido el juez no debe emitir ningún tipo de decisión o pronunciamiento, pues su participación y la del interesado se limita a la constitución de un acto necesario para efectuar de manera válida alguna actuación posterior o para asegurar algún derecho. Por todo lo antes expuesto, es que se le informa a los abogados, KISBEL CAROLI.....