Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar y materializar la citación( intimación) de la parte demandada. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "08 de Marzo de 2024" fecha en la cual se admitió la reforma de la demanda, hasta la presente fecha "18 de Junio de 2026", han transcurrido más de treinta (30) días de inactividad procesal desde la fecha de la admisión de la demanda, de conformidad al artículo 218 del Código de Procedimiento Civil , no cumpliendo la demandante con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta Sentenciadora forzosamente declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIO.....

Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por el ciudadano MANUEL DE SOUSA GOMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.254.589, asistido en este acto por la abogada SERGIA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 238.858; y ORDENA en forma sumaria la Rectificación del Acta de Nacimiento, perteneciente al ciudadano MANUEL DE SOUSA GOMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.254.589, signada con el Nº 128, Folio 64 VTO, Año 1955, inserta en los Libros de Nacimientos llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme a lo establecido en el artíc.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho, ut supra señalado, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para el conocimiento y decisión en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue la ciudadana DIANA DEL CARMEN ANTEQUERA DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-8.519.267, contra el ciudadano AROLDO RAFAEL CORONADO RUÍZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.875.259. SEGUNDO: REMÍTASE la presente incidencia al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la oportu.....

En este orden de ideas, resulta imperativo señalar que la fianza solidaria otorgada no desnaturaliza ni extingue la obligación primigenia, toda vez que en el presente caso no se ha verificado ninguna de las causales constitutivas de novación conforme a la legislación civil sustantiva vigente. La asunción de la fianza por parte del ciudadano DILMER ADRIAN ROJO DIAZ, antes identificado coexiste de forma accesoria y solidaria para garantizar el cumplimiento de los términos de la transacción, manteniendo incólume la identidad de la persona jurídica deudora Sociedad Mercantil "DROGUERIA BIOMEDIC LAB CENTRO C.A", identificada en autos, y reforzando el crédito de la parte actora, razón por la cual no es jurídicamente viable aducir la existencia de un error material que deba ser enmendado, pues la condición de fiador solidario responde a la perfecta autonomía de la voluntad plasmada y homologada en autos. Por las razones expuestas, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de subsanación.....

´Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. Remítase al archivo Judicial Regional. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho, a los dieciocho (18) días del mes de junio de dos mil veintiséis (2026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación. ´

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Artículo 267 del código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los dieciocho (18) días del mes de junio del año dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación LA JUEZ PROVISORIO, ABG. JUBELY JOSEFINA FRANCO SOTO LA SECRETARIA SUPLENTE, ABG. YELITZA GA.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el primer recurso de apelación ejercido por los abogados JORGE PAZ NAVA Y JOSE HERMES ARAUJO, ambos en su condición de APODERADOS JUDICIALES del ciudadano ERNESTO ELSO HONORES LAGOS. De igual forma, se declara SIN LUGAR el segundo recurso de apelación ejercido por los abogados JORGE PAZ NAVA Y JOSE HERMES ARAUJO, ambos en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha cuatro (04) del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), bajo en N° 6J-3470-2025 (nomenclatura interna d.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el primer recurso de apelación ejercido por los abogados JORGE PAZ NAVA Y JOSE HERMES ARAUJO, ambos en su condición de APODERADOS JUDICIALES del ciudadano ERNESTO ELSO HONORES LAGOS. De igual forma, se declara SIN LUGAR el segundo recurso de apelación ejercido por los abogados JORGE PAZ NAVA Y JOSE HERMES ARAUJO, ambos en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha cuatro (04) del mes de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), bajo en N° 6J-3470-2025 (nomenclatura interna d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Cagua, 18 de junio de 2026.- 217° y 168° Visto el escrito cursante al folio (188) del presente expediente, presentado por la abogada, MARIELY DEL MAR ESPINOZA DEL NOGAL, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 205.078, donde se solicita textualmente lo siguiente: "...Visto que riela a los folios 65 al 82 de la 2da pieza, sentencia interlocutoria de fecha 10/02/2025, la cual ordena la notificación de nuestra mandante Griselda Josefina Espinoza del Nodal, en tal sentido me doy por notificada de la Boleta que riela a el folio 82, y en atención a que existe un asunto de reforma de demanda que riela en los folios 86 al 88 de la 2da pieza, la cual fue admitida por auto de fecha 05/03/2025 el cual riela en el folio 143 de la pieza en referencia, muy respetuosamente solicito se reponga la causa al est.....