En consecuencia, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Juez Unipersonal N° 02 administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Ley declara: Con Lugar la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana INDERMARY DE JESUS AGUIAR MOLINA, en representación de su hija MICHELLE VALENTINA contra el ciudadano CARLOS ALFONSO DOMINGUEZ ACACIO en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se fija la Obligación Alimentaria en ONCE (11) SALARIOS DIARIOS decretados por el ejecutivo nacional, que equivalen a la cantidad de BOLIVARES CIENTO SETENTA MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO (Bs. 170.775) ya que permiten un ajuste automático y proporcional pagaderos mensualmente. SEGUNDO: Se establecen ONCE (11) SALARIOS DIARIOS decretados por el ejecutivo nacional, que equivalen a la cantidad de BOLIVARES CIENTO SETENTA MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO (Bs. 170.775) .....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal primero del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, primero de junio de dos mil seis. LA JUEZA PROVISORIA Dra. Gloria Mireya Armas Díaz. La Secretaria., Abog. Luisa Aguero.- En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 2:00 p.m.- La Secretaria, GMAD/joel.- Exp. Nº 45110-06.-

Este Juzgado SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el Ciudadano MELVIS ROLANDO FARIAS CASTRO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.591.400, CECILIA MIROCLES MOURE, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 89.048 contra MODELO HYPER MERCADO C.A. y así se decide.- Este Tribunal advierte que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que trascurra el lapso legal para el ejercicio de los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese.- LA JUEZA ANGELA MORANA GONZALEZ EL SECRETARIO, ABOG. LUIS SARMIENTOI En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 3:30 p.m. EL Secretario, Abog. Luis Sarmiento AMG/LS/camilo

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora Ciudadano NICOLAS RAFAEL RUIZ FUNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.684.595, y PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada CARIBE SPORT, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 12 de diciembre de 1996, bajo el N° 72, Tomo 809-A.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora Ciudadano DENNYS JOSÉ HERNÁNDEZ GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.668.084. SE CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada el 15 de Noviembre de 1999 por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:40 a.m. de hoy, 1 de Junio de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Ahora bien, es de hacer notar que la parte recurrida no trae a la causa elemento de convicción alguno que de fé de que la Ordenanza en examen fue efectivamente promulgada de conformidad con lo establecido en el ordinal 13, artículo 74 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, vigente para la fecha de la emisión del acto administrativo recurrido, todo en razón del principio procesal de la "Perpetua Iuridictionis", por lo cual no puede sino tenerse como no promulgada, y por tanto inexistente, y lógicamente inaplicable a situación fáctica alguna. Es preciso además señalar que la ausencia de promulgación, a criterio de quién decide, basta para considerar que no resulta aplicable en razón de que no consta cumplió, al menos en lo que se refiere a esta causa, con un requisito de existencia contemplado en la Ley. Así se decide. Por este motivo, no puede asumirse como manifestación de voluntad válida de la Administración, el acto administrativo recurrido, a saber, el acto materializado por la.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado REINALDO LUIS DAVAUS MILLÁN, en su carácter de defensor de los ciudadanos DONALDO SANTANDER DEL TORO CASTRO y RIGOBERTO PERDOMO FREITES, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 22 de marzo de 2006, por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, donde, entre otros pronunciamientos, acordó la apertura a juicio, admitió la acusación del Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas por la vindicta pública, y negó la solicitud de medida cautelar sustitutiva a favor del ciudadano DONALDO SANTANDER DEL TORO CASTRO. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente cuaderno separado al Juzgado Primero de Juicio de.....

Por virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTEMPORANEA POR ANTICIPADA la contestación de la demanda de fecha 25 de enero de 2006; SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y consecuencialmente SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo la presente causa intentada por el abogado ESTEBAN VOLPE, Inpreabogado N° 68.596, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AUGUSTO SCIACCA y ANTONIO SCIACCA, en contra de la Sociedad Mercantil MUNDIAL AMIGO C.A., y el ciudadano CRUZ RAMON DIAZ IBARRA, por INDEMNIZACION DE DAÑOS MATERIALES y LUCRO CESANTE derivados de Accidente de Transito, y se ordena remitir las presentes actuaciones al JUZGADO DE PRIMERA IN.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente, por auto separado una vez constatado el pago, del ciudadano CARLOS AUGUSTO ESPINOZA GONZALEZ, C.I V-4.846.211.- Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las doce y cinco de la tarde (12:050 p.m.,) del día de hoy, primero (1) de junio del año dos mil seis (2006).