Por las razones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara y así decide. PRIMERO: LA NULIDAD de todo actuado a partir de la admisión de la demanda en el presente juicio a través del procedimiento ordinario y, en consecuencia, se anulan todas las actuaciones que emitió el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Irragorry, a partir del auto de admisión proferido el 21 de mayo de 2008 en el juicio de Resolución de Contrato, en el juicio que fue incoado por el ciudadano IVÁN JOSÉ CROCE URDANETA plenamente identificado contra el ciudadano BALTASAR JESÚS DÍAZ GONZÁLEZ antes identificado, en su carácter de demandado. Así se decide.

forzosamente éste Tribunal declina la competencia en los Juzgados de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de esta Circunscripción Judicial, por carecer de competencia en razón de la cuantía. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Líbrese Oficio.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada la Ciudadana KIMBERLY MENDEZ ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.014.660 y CONDENA a la sociedad mercantil MOTOMAR 2000, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 18, Tomo 09-A, de fecha 09 de Marzo de 1999, representada por el ciudadano MANUEL MALDONADO, en su carácter de PRESIDENTE; a cancelar a la parte actora la cantidad de VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON OCHEBTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 29.919,84); por todos y cada.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 130 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

UNICO: Se evidencia de las actas procesales que el BENEFICIO DE ATRASO es cordado para la empresa PINTURAS VENEZOLANAS, C.A. y la parte notificada para la presente causa es PINVENCA, C.A..- Así mismo, si el Ciudadano WILLIAN ENRIQUE MEDINA HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Numero 7.217.268 presto o no servicios laborales para la demandada en la presente causa que es "PINVENCA, C.A.", es un punto que se deberá demostrar en Audiencia.- Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, uno de octubre de dos mil diez. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE DEMANDADA .....

Visto y analizados, tanto el material impreso documental, así como los argumentos esgrimidos, el Tribunal observa que en dicho documental no es un instrumento de prueba fehaciente de los alegatos realizados por la parte actora en relación a la presunta comisión del delito de estafa cometido por parte de la ciudadana HILDA JOSEFINA MARTINEZ INFANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.V10.982.970, en su carácter de gerente general de la sociedad mercantil demandada. Así mismo, en relación al presunto asunto que cursa por ante los Tribunales Penales, la parte solicitante no anexo ningún medio probatorio que corroborara tal afirmación, formalidad esta indispensable para acordar las medidas cautelares. Y así se decide. En virtud de lo anteriormente expuesto y conforme a lo establecido en los artículos 23, 585 y 601 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del.....

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, uno de octubre de dos mil diez. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....