Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por ROBERTO ALI COLMENARES, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.764, actuando como apoderado de la ciudadana GUILLERMINA DEL CARMEN HERCULES, parte actora en el presente procedimiento, en el juicio que sigue contra la empresa LABORATORIOS VARGAS C.A., en causa signada bajo el Nro. AP21-L-2015-003006, contra el auto de fecha 10-02-2016, dictado por el Juzgado (12º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por la parte actora en contra del acta levantada en fecha 03-02-2016. SEGUNDO: Se Confirma el auto recurrido......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por la autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora.

Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa referida a la falta de competencia de este Tribunal, alegada por la parte Co-demandada SEGUROS SOFITASA, C.A. SEGUNDO: Por la naturaleza del juicio, se condena a la parte demanda en consta, conforme a lo establecido en los artículos 276 y 278 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos, YUSMELY ROMAINE MARTINEZ FIGUEROA y SALVADOR DAVID RODRIGUEZ ANGULO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-17.424.919 y V-10.784.934, respectivamente, y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía. Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos, JOSE GREGORIO ALBARRACIN VELOZA y RAQUEL NOEMI ZAMBRANO DE ALBARRACIN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-26.767.308 y V-14.224.189, respectivamente.- y en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía. Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto anteriormente por este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Disuelto el Vínculo Matrimonial entre los ciudadanos FRANCY JANETH MONTEROLA QUIARO y LARRY MARCIAL JOSE ROMANA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V-13.613.530 y V- 15.164.646, respectivamente.- Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de éste Despacho Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Dos (02) días del mes de Marzo del año dos mil dieciséis (2016). LA JUEZ TEMPORAL LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. OLGA VITALE .....

En virtud a las consideraciones realizadas, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA prevista en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Homologa el Desistimiento del Proceso de Oferta Real de Pago, incoado por la ciudadana Mariela Castro Guerrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 105.122. en su carácter de apoderada judicial de BAYER S.A, parte oferente, a favor de la ciudadana ANNA GINA DI BATTISTA GRASANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.010.175, parte oferida en la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral, de conformidad con lo pautado, en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.