IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ROSSANI AMELIA MANAMÁ INFANTE, Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el Expediente alfanumérico: 1165, nomenclatura interna de ese Juzgado, señalándose igualmente que la misma debe seguir conociendo de dicha causa. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Jueza Provisoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de la presente decisión, conforme a la sentencia vinculante Nº 1175, de fecha 23 de novie.....

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, siendo competente esta Juzgadora, procede a dictar decisión, de la manera siguiente: Este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tribunal Primero de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA Al ciudadano, KEILIN YUMARA CARRANZA MAYORA venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-22.956.060; YUSLEIBI VANEZA ALFEREZ CARDENAS, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-26.570.953 y ANDERSON JAVIER MARTINEZ FARIA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-24.172.041, a cumplir una pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 405 EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 424 DEL CÓDIGO PENAL; igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias prevista.....

Éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil, y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer la presente demanda por motivo de AMPARO CONSTITUCIONAL POR VÍA DE HECHO incoado por los ciudadanos YLEIMA SUHEY DIAZ MUÑOZ y JOSE ALFREDO ROSALES RIVERO, representados por el Defensor Público Provisorio de la Defensoría Pública Segunda con Competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaría para la Defensa del Derecho a la Vivienda, Abogado LUIS ENRIQUE MALDONADO VÁSQUEZ, dirigiendo su pretensión en contra de los ciudadanos, ZORAYDEE ESCALONA ARRIETA y RAMON ALEJANDRO PINTO RIVERO, todos identificados en el encabezado del presente fallo, siendo competentes para conocer de la misma a los TRIBUNALES DE PRIMERA IN.....

éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a las ciudadanas: VIRGINIA JOSE BENITEZ ROMERO Y NOREIBIS ALEXANDRA BENITEZ ROMERO, Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad NrosºV- 13.812.497 Y V-15.038.743, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS VICTOR HUGO BENITEZ ACOSTA, Venezolano; mayor de edad, Soltero y titular de la cédula de identidad N°V- 3.847.066, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los Dos (02) días del mes de Mayo del (2023) Años: 212º de la Independencia y 164º de la Federación.

ACUERDA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA, en contra del imputado:YORMAN JOSE TABLANTE GRATEROL, titular de la cedula de identidad V-V-25.607.172por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 01 del Código Penal, a los fines de que el mismo sea trasladado a la sala de audiencias de este Despacho Judicial, para efectuar la correspondiente audiencia preliminar en la presente causa. Líbrense la correspondiente orden de aprehensión y remítase con oficio a la Brigada de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación del Estado Aragua, quien deberá notificar a este Tribunal de su práctica dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su aprehensión. Notifíquese. Cúmplase.- SE LIBRA CAPTURA Nº 122-2023 OFICIO Nº 2186-2023 JUEZ QUINTO EN FUNCION DE CONTROL ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ________________________ .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos, por parte de los abogados: JESÚS MAURICK MORENO MEDINA, RAMÓN ALEXIS TORRES RODRIGUEZ, CARLOS EDUARDO FORERO TERRASI y EDUAN MICHELE REYES SÁNCHEZ, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos YULEIDI YENIRE RUDMAN BARRIOS, ALEXIS JOSÉ CHIRGUITA CARRASQUEL, JOSÉ RONALD VIVAS CALDERON, CEFERINO ADRIAN QUITO INFANTES, NIOVAL JOSÉ GONZÁLEZ HUIZE, MARÍA ISABEL THERRE RIVERO, ANDRÉS DE JESÚS ALDANA RIVERO y LUÍS CLARET GONZÁLEZ ROSAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha veintiocho (28) de abril de dos mil veintitrés (2023), en la causa signada bajo el .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la Ciudad de Cagua; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija los defectos antes indicados; redactando nuevamente la solicitud, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco(05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma

PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MARILYN JARAMILLO y YELITZA GARCÍA SILVA, en su carácter de Fiscal Provisorio Vigésimo (20°) y Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo (20°) del Ministerio Público del estado Aragua, en contra la Sentencia Absolutoria publicada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Circunscripcional, en fecha tres (03) de febrero de dos mil veintitrés (2023). SEGUNDO: Se ANULA la Sentencia Absolutoria publicada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio Circunscripcional, en fecha tres (03) de febrero de dos mil veintitrés (2023) mediante la cual absuelve al ciudadano ERICK ORLANDO SOLIS GIL, por la presunta comisión del delito de DESAPARICIÓN FORZADA, previsto y sancionado en el artículo 180-A del Código Penal, HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 2 del Código Penal, USO INDEBIDO DE ARMA ORGÁNICA, previsto y sancionado en e.....

PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda presentada por los ciudadanos JORGE ALBERTO TARICHE PEREZ y OCTAVIO AUGUSTO ZORRILLA MILLAN, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 9.731.469 y V-6.403.789, respectivamente, dirigiendo su pretensión contra el ciudadano FREDDY ANTONIO MOLINARES BOLAÑO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cedula de Identidad N°. V-23.790.641.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se acuerda la incorporación o carga en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve para su publicación

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.