DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por la ciudadana: OMARIA MARGARITA BENÍTEZ DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.569.870, contra el ciudadano FREDDYS HONORIO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-3.858.224, y en consecuencia: se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 18 de marzo de 1970, contraído ante la Antigua Prefectura José Antonio Paez, Tomo I, Acta 115, año 1970, de los libros de Registro de matrimonio llevados por ese despacho. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, como corolario de todo lo expuesto, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana MARIANELA FLORES DE PARRA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-3.205.861, debidamente asistida por la abogada Iris Beatriz Castillo, Inpreabogado N° 35.042, contra los ciudadanos DANNY CONSUELO HERNÁNDEZ GARRIDO, ELIO JOSÉ RUIZ HERNANDEZ, ZULEIMA MENDOZA, RUMALDA BRITO, JUANA FIGUEROA, JOHANNY CARDOZO, ROYER MORENO, MERY DEL CARMEN MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-16.156.372; V-13.938.078; V-12.370.295; V-12.565.913; V-4.812.577; V-16.129.538; V-14.665.263 y V-15.308.075, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respecti.....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano JESUS MANUEL AGUIRRE BAÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.847.398, contra la entidad de trabajo INDUSTRIA PLASTICA UNIDAS IPUSA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 04 de abril de 2001, bajo el N° 59, tomo 23-A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, una vez que trascurran el lapso establecido en Ley. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para ser agregada al libro r.....

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, declaro con lugar la acción intentada por el ciudadano JOSE OMAR APONTE VILLEGAS, titular de la cedula de identidad Nº V-8.819.479, en contra de la parte demandada Entidad de Trabajo METALURGICA D & D 19 S.A. por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales.

Ahora bien, siendo que este juzgado consideró que hubo una perdida de la estadía a derecho, resulta lógico considerar que el lapso de suspensión antes referido no debió computarse hasta que las partes estuvieran nuevamente a derecho y este hecho se materializó en fecha 10 de noviembre de 2014, fecha en la que se dejo constancia en el expediente de la notificación de la parte actora, habiendo constancia de la notificación de la parte demandada en fecha 02 de julio de 2014, en tal razón este Tribunal, en nombre de la República y por autoridad de ley y en ejercicio de las facultades rectoras conferidas en la norma contenida en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en acatamiento a las normas contenidas en los artículos 2 y 11 ejusdede la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma contenida en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica en forma subsidiaria, precisa: Se repone la causa al estado de computar.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RAMON CHONG RON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 63.789, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL DOMINGO LINARES MORENO, titular de la cédula de identidad N° V- 4.964.899, parte actora en la presente causa, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 12 de mayo de 2014. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transi.....

II. DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y Jurisprudencialut supra señalado, éste Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:INOFICIOSO para decidir la presente incidencia de Inhibición formulada por la Abogada GREIBYS C. GARCIA BRICEÑO, en el juicio incoado por el ciudadano RAFAEL RAMÓN RODRÍGUEZ TORRES, sin identificación en autos, representada por los ciudadanos FRANKLIN OMAR OLIVO, LICEC COROMOTO TIAPA y EDUARDO JOSE DELGADO ARCILA, inscritos en el inpreabogadobajo los Nros. 78.690, 167.935 y 211.700 respectivamente, causa seguida en el Expediente Nro. 41908, nomenclatura del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en l.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, oye la Apelación interpuesta en ambos efectos, y ordena remitir el presente Expediente, a los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo, con sede en Caracas, Distrito Capital, para su debida distribución, conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena agregar a los autos el dictamen recibido, asimismo se ordena notificar mediante oficio a los ciudadanos: ALCALDE Y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, los fines de hacer de su conocimiento del resultado de la Actualización del Dictamen Pericial de la experticia complementaria del fallo, ordenada en la sentencia definitiva dictada en fecha Doce (12) días del mes de Agosto del año dos mil diez (2.010), por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; a los efectos líbrense Oficios de Notificación.