DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria (hoy de manutención) incoada por la ciudadana ERIKA CELIMAR CANAGUACÁN OCHOA, en representación de sus hijos SE OMITEN NOMBRES POR MANDATO DE LEY, contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO DELGADO FUENTES plenamente identificado en autos

II.- DISPOSITIVO En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional intentada por los abogados ALBETO ARTEAGA GOUVERNEUR e IRIS GARCIA AÑEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 37.786 y 27.573 respectivamente, en contra del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua , a cargo del Dr. ANIBAL HERNANDEZ, por presunta amenaza del artículo 21 y 49 ordinales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 11/01/2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO LAS NOTIFICACIONES PRACTICADAS, en la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de la Región Central, con sede en Maracay, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos José Ramón Carrillo, José Alexander Parra, Sinesio Ramón Solórzano, Justo Leonel Sáez Bolívar, José Antonio Rico Garrido y Durbeliz María Andrea, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: 11.796.883, 8.631.319, 4.671.015, 8.618.779, 4.346.953 y 12.476.753, respectivamente, mediante apoderado judicial Rómulo A. Herrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el número: 86.299, contra el ciudadano Alcalde del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico.

Estando dentro de la oportunidad legal para que este tribunal superior, dicte el dispositivo del fallo, en el presente Recurso de Amparo Constitucional, interpuesto por la ciudadana ELSY MARIA MORILLO AGUIRRE, titular de la cedula de identidad N° 12.140.049, contra la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, pasa de seguidas a hacerlo en los términos siguientes: PRIMERO: Declara Parcialmente Con lugar, el presente Recurso de Amparo Constitucional, interpuesto por la ciudadana ELSY MARIA MORILLO AGUIRRE, titular de la cedula de identidad N° 12.140.049, contra la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Ordena a cancelar la diferencia de sueldos a que hubiere lugar conforme al pedimento de la accionante, para lo cual se ordena la experticia complementaria del fallo, en los términos expresados en el texto integro de sentencia.

Este Tribunal, Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy 03 de Febrero de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

DISPOSITIVA. En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, VICTOR JOSE CARDOZA, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-5.271.330 y de este domicilio, CONTRA la Empresa Mercantil SERVICIOS DE PROTECCION Y VIGILANCIA, C.A (SERPROVIGILCA), por cobro de prestaciones sociales SEGUNDO: se condena a la demandada, Empresa Mercantil SERVICIOS DE PROTECCION Y VIGILANCIA, C.A (SERPROVIGILCA), a pagar al demandante la cantidad de ONCE MIL SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 11.064,60), por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de indicado .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. en la presente de demanda de INTERDICTO DE AMPARO, interpuesta por el ciudadano HUMBERTO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.017.695 , debidamente asistido por los abogados en ejercicio RAFAEL GUILLERMO MALUENGA, ENRIQUE HERNANDEZ AZUAJE Y NORELIS MALUENGA inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 6.281., 47.642 y 54.756, respectivamente. Contra: LA EMPRESA RAZANTE C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de Maracay, en fecha 01-02- 1983,bajo el Bajo el N° 01,tomo 102-A representada por el ciudadano ENMANUELLE BON.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, da por consumado el acto en el juicio que por DESALOJO, tiene incoada SALVATORE SOMMA contra FRANCISCO JESÚS BOLÍVAR MENDIA, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda la devolución por Secretaría de los documentos originales acompañados a la demanda, previa su certificación en autos. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los 03 días del mes de Febrero de dos mil once. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Kristel Vasquez Fossi. En la misma fecha, siendo las 11:30 a.m., se publicó y se .....

..."el Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble constituido por un local comercial, desaposesionándolo material y jurídicamente del patrimonio de la demandada y colocándolo en posesión de la apoderada judicial de la parte actora abogada MARIA ANGELA FRANZIN inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 43.231..."