Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano DIUBIGILDO ANTONIO PÉREZ y la parte oferente sociedad mercantil ROLLS ROYCE DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

VI. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación formulada por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Se HOMOLOGA el pago acordado en el documento suscrito por las partes, todo en los términos establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Verificadas como han sido las facultades del representante legal de la parte oferente, las cuales se desprenden de la copia de instrumento poder consignado al folio 7 al 9 de autos, y por cuanto la oferida debidamente asistida por un profesional del derecho aceptó sin reservas la suma ofertada por los conceptos que se expresaron en la solicitud que dio inicio a este procedimiento se homologa el pago realizado por la parte oferente a la parte oferida, cuyo monto fue por de Veinticuatro Mil trece bolívares con 00/100 céntimos (Bs. 24.013,00), por no ser contrario al principio de irrenunciabilidad, dejando a salvo su derecho a reclamar cualquier diferencia que pueda corresponderle. Así se decide.

Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la la abogada VERONICA GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el No. 118.414, en su condición de apoderada judicial de la parte OFERENTE, ATENEA MARITIMA, C. A., y el ciudadano RAFAEL INFANTE, titular de la cédula de identidad No. 13.919.843, parte OFERIDA, asistido por la abogada NABIJA CILIBERTO, inscrita en el IPSA bajo el No. 98.710, mediante el cual presentan escrito contentivo de TRANSACCIÓN y en tal sentido, consignan copia simple de un (01) che.....

CAPITULO III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad con las previsiones del artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en su primer aparte.

Fue declarada sin lugar la acción interpuesta.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se admite el recurso contencioso administrativo de nulidad con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de los efectos interpuesto por la ciudadana YANERIS MARÍA OSORIO HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.923.438, asistida por la abogada IVONNE SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 59.609, contra la Providencia Administrativa No. 03, de fecha 06 de agosto de 2014, dictada por el ciudadano Ingeniero CESAR SALAZAR ROMERO, en su condición de Director Ministerial del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat Estado Miranda – Este. En consecuencia, se ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley, Orgánica de la Jurisdicción .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PUNTO PREVIO, en relación al manuscrito presentado por la recurrente en esta misma fecha a las 03:00 p.m., el cual riela a los folios 137 al 174 de la pieza 3 del expediente, el mismo se declara Improcedente con fundamento en el artículo 440 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: En estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 1, 3, 5, y 7 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 20/08/2014, por la Profesional del Derecho MAGALY MORALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.095, e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente querella interpuesta por la ciudadana ANGELUCY FREDESBINDA TARAZONA CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nº V-8.680.591, debidamente asistida por los abogados NARCISO FRANCO y BARBARA CALDERON LA ROCHE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 21.656 y 69.597, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.