Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA POR LA PARTE ACCIONADA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de Prestaciones Sociales intentara el ciudadano FRANCISCO JOSÉ FLORES URRACA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-8.726.055; contra TRANSPORTE EL GRANJERO C.A. anteriormente denominada Transporte El Granjero S.R.L., sociedad mercantil inscrita inicialmente en el Registro Mercantil I de la Circunscripción del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 28, Tomo 93-A-Pro., de fecha 28 de junio de 1988. TERCERO: No se condena en costas a la parte perdidosa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER A.....

Por los razonamientos aquí expuestos, es por lo que este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano LEONARDO JESUS MENDEZ BENITEZ, titular de la cédula de identidad No. V-15.739.000, contra la empresa PANADERIA, PASTELERIA, Y CHARCUTERIA PAN DIVINO C.A. SEGUNDO: Se ordena el reenganche del Trabajador a su puesto habitual de Trabajo y el consecuente pago de los Salarios Caídos cuantificados desde el momento de la Notificación (19/01/2010) hasta la reincorporación definitiva del trabajador a su puesto de trabajo, en base a un salario de Bs. 105,60, diarios. TERCERO: Se excluye del cómputo de los salarios caídos los lapsos comprendidos de vacaciones judiciales, paro tribunalicios y falt.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por la ciudadana: MARISOL RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 7.294.481 y de este domicilio contra de la Empresa Mercantil ALIMENTOS DEL CENTRO ALCECA C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

Visto el desistimiento presentado por Leonardo Vargas, IPSA No. 116.972, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en diligencia suscrita por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral la cual corre inserta al folio 75, evidenciándose de la misma que desiste tanto de la acción como del procedimiento; al respecto debe este Tribunal efectuar las observaciones siguientes: La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia donde se indica que en la materia laboral el desistimiento debe efectuarse sobre el procedimiento mas no sobre la acción que corresponde al trabajador, ello con fundamento a los Principios Rectores del Derecho Laboral, entre los cuales tenemos que los jueces deben proteger los derechos de los trabajadores y es deber del Juez laboral la protección de los derechos a de los trabajadores ello concatenado con los artículo 3 de la Ley del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica P.....

La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia donde se indica que en la materia laboral el desistimiento debe efectuarse sobre el procedimiento mas no sobre la acción que corresponde al trabajador, ello con fundamento a los Principios Rectores del Derecho Laboral, entre los cuales tenemos que los jueces deben proteger los derechos de los trabajadores y es deber del Juez laboral la protección de los derechos a de los trabajadores ello concatenado con los artículo 3 de la Ley del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal Laboral y artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de confor.....

Ahora bien, este Juzgado aprecia y considera que en aplicación del debido proceso, si la causa se repuso al estado de que el acciónate subsanara el libelo de la demanda, y de acuerdo a la norma antes citada del auto contentivo del despacho saneador debe darse notificación al accionante, debe en consecuencia este Tribunal ordenar la notificación de la parte actora en los términos señalados en dicha norma. En tal razón se ordena librar la respectiva boleta de notificación y se subsana de esta manera la omisión antes mencionada. Así se decide.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la querella interdictal perturbatoria intentada por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO MATUTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-3.282.271, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del Presente Fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de Maracay, a los tres (03) días del mes de marzo de Dos Mil diez (2010). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, Abg. RAMÓN C.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 03 días del mes de Marzo de dos mil diez (2.010).- 199° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez., Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria., Abg. Kristel Vásquez En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m., previa las formalidades de ley, se publico y registró la an.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Cobro de Bolívares Vía Intimación, sigue la Sociedad Mercantil FERRETERÍA Y MATERIALES SAN ONOFRE C.A., contra la Sociedad Mercantil "FERRESYS, C.A". Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. En consecuencia, se ordena levantar la medida de embargo preventivo decretada el 25 de julio de 2002, sobre bienes mueble propiedad del ciudadano N.G. KWONG HO, por la cantidad de veintiún millones seiscientos mil bolívares (Bs. 21.600.000,00) hoy veintiún mil seiscientos bolívares fuertes (BsF. 21.600,00), equivalentes al doble de la cantidad demandada, más la cantidad de dos millones setecientos mil bolívares (Bs. 2.700.000,00) hoy dos mil setecientos bolívares (BsF 2.700,00), por concepto de costas procesales para un total de veinticuatro millones trescientos mil bolívares (Bs. 24.300.000,00) hoy ve.....