En fuerza de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RATIFICA la Medida Cautelar de Amparo acordada en fecha 3 de febrero de 2006, en la cual se ordenó la suspensión de los efectos del acto dictado por el Concejo del Municipio Las Mercedes del Llano del Estado Guárico, en Sesión Extraordinaria del día 12 de enero de 2006, y en virtud del cual se le remueve de la Presidencia a José Melquíades Bolívar Vásquez, mediante elección de un nuevo Presidente, en forma provisional, y hasta tanto sea decido el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los Ciudadanos: José Melquíades Bolívar Vásquez, Marino José Marcano Ávila y Pablo Enrique Tovar Saldivia, en sus condiciones de Concejales del Municipio Las Mercedes del Llano d.....

Por lo tanto en base a todas las consideraciones anteriores y a los fines de no quebrantar los Derechos Fundamentales consagrados en el artículo 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como son el Derecho a la Defensa, el Debido Proceso y el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva y de evitar así posibles reposiciones inútiles de la causa, este Tribunal Tercero de Juicio en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con la ley, acuerda: la DEVOLUCION del presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Estado Aragua, a los fines de que subsane y depure el presente procedimiento y en consecuencia ordene lo conducente. Se ordena librar los oficios respectivos.

Ahora bien visto el acuerdo celebrado entre las parte mediante transacción presentada, la ciudadana Jueza en uso de las atribuciones que le confiere la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda Primero: Abstenerse de publicar el fallo correspondiente a la audiencia oral celebrada en 03 de mayo de 2006 tal y como habìa quedado acordado, sin que ello implique incumplimiento ni violación de lo dispuesto en el artículo 159 de la LEY ORGÀNICA PROCESAL DEL TRABAJO , ni ningún otro dispositivo o norma de orden Público, Segundo: Homologar el presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 9 el Reglamento de La Ley Orgánica del Trabajo y 3 de La Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia Téngase la misma a los efectos de cosa juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente

Ahora bien visto el acuerdo celebrado entre las parte mediante transacción presentada, la ciudadana Jueza en uso de las atribuciones que le confiere la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda Primero: Abstenerse de publicar el fallo correspondiente a la audiencia oral celebrada en 03 de mayo de 2006 tal y como habìa quedado acordado, sin que ello implique incumplimiento ni violación de lo dispuesto en el artículo 159 de la LEY ORGÀNICA PROCESAL DEL TRABAJO , ni ningún otro dispositivo o norma de orden Público, Segundo: Homologar el presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo 9 el Reglamento de La Ley Orgánica del Trabajo y 3 de La Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia Téngase la misma a los efectos de cosa juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente

es por lo que este Tribunal en uso de sus atribuciones ordena el Archivo y Cierre del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial. Es todo. LA JUEZA DRA. MARGARETH BUENAÑO LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO Exp: DH31-L-2000-000012 MB.

En consecuencia es competente éste Tribunal para conocer de las causas inclusive de las causas donde la sede de la demandada sea en la ciudad de la Victoria. Por otra parte la potestad que le da el legislador para decidir cual es la sede del Tribunal, es al Actor y así lo indica expresamente en el contenido del Art. 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el cual fundamenta su declaración de incompetencia por el Territorio del Tribunal que conoce de éste asunto, pues de otra forma se perdería el espíritu, propósito y razón de la norma citada. Por lo tanto, éste Tribunal se declara competente para conocer de ésta causa en virtud de los fundamentos esgrimidos supra. Ahora bien respecto a lo declarado por el Abogado de la Parte Actora, este Tribunal luego de haber revisado los poderes presentados a ésta Despacho por la parte Accionada verificándose que tiene cualidad para representar a la empresa accionada e inclusive para otorgar poder a abogado que asista y/o represente a la de.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. LA JUEZ, DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, Abg. ARTURO CALDERON

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. LA JUEZ, DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, Abg. ARTURO CALDERON

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, Abg. ARTURO CALDERON.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión definitiva dictada en fecha 23/02/2006, por el por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano DEIVIS OMAR USECHE TORRES, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.076.863, contra los ciudadanos NORMA ANTONIA DÁVILA y OMAR DÁVILA CASTILLO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 3.125.916 y 9.656.082; y en consecuencia SE CONDENA, a los demandados, ya identificados, a cancelarle al demandante, ya identificado, la suma de Un Millón Doscientos Mil Seiscientos Cincuenta y Nueve Bolívares con Sesenta y Dos Céntimos (Bs.1.200.659,62), .....