Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho a que se refieren las presentes actuaciones.

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la Abogada Soraima Rodríguez, Inpreabogado No. 74.165, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada CARMEN MERCEDES ALMARAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.589.964, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de septiembre de 2019. En consecuencia: SEGUNDO: SE MODIFICA el mencionado fallo dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en los términos expuestos por esta Alzada. TERCERO: IMPROCEDENTE.....

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada el ciudadano LUIS UWALDO RUIZ VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-10.670.493; asistido por la abogada JUANA GARCIA DE RANGEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°191.774, sobre unas bienhechurías ubicadas sobre un lote de terreno propiedad del Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU) ubicado en CALLE LEONARDO RUIZ PINEDA, ENTRE CALLE ANDRES BELLO Y CALLE BOLIVAR Nº57, BARRIO LA PAZ, MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA. Código Catastral N° 05-17-01-U01-013-002-003-000-000-000, con un área de terreno de DOSCIENTOS SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS (273,00Mts2) y un área de construcción de CIENTO VEINTE METROS CON NOVENTA Y SIETE CENTIMETROS CUADRADOS (120,97 Mts2); cuyos linderos son: NORTE: Con calle Leonardo Ruiz Pineda, su frente; SUR: Con inmueble Nº05, lote 12; ESTE: Con inmueble Nº55, lote 04 y OESTE: Con inmueble Nº59, lote 02.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 27 de Abril de 2.023; de conformidad con los artículos 257 y 258 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, adminiculado con lo preceptuado en el artículo 1713 del Código Civil, y los Artículos 255 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción en los mismos términos allí establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente procedimiento y en consecuencia se acuerda la devolución de los documentos originales insertos al expediente de marras y su posterior cierre y archivo del expediente; una vez que haya sido cumplida en su totalidad la obligaci.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por los ciudadanos LAURA HELENA MIRABAL VALDERREY y STEVEN ADOLFO ROMERO GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 16.692.992 y V- 17.798.011 respectivamente, asistidos por la abogada VERONY AMARANTHA LAYA GABROZA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.653 contra el ciudadano: JONATHAN TOVAR DAVIOT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.335.425y en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Así se decide. .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: PRIMERO: Acepta la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy; y en consecuencia se declara competente para sustanciar y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por la ciudadana Abogada Enna Josefina Meléndez De Brunetti, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 78.417, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ARNULFO LEX PACHECO JAIMES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.252.454, incoado contra el SUPERINTENDENTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) – GERENC.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Aragua, adscrita a la circunscripción judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Su competencia para conocer de la presente incidencia de Recusación propuesta por el ciudadano Abogado EDGAR ARROYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 116.934, en su carácter de defensor privado del ciudadano Edikson Rafael Yaguaracuto Borjas, titular de la cédula de identidad número V.13.520.308,en el asunto principal que se les sigue signado con la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2015-004266, por la comisión del delito de Abuso Sexual a Niña con Penetración vía Oral en Acción Continuada, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica p.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, interpuesta por la parte actora, Sociedad Mercantil LACTEOS ARAGUANEY JEB C.A., inscrita ante el Registro Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15 de junio de 1999, bajo el N° 1, Tomo 968-A, mediante sus apoderados judiciales los abogados JOSE OCTAVIO OCANDO JUAREZ y CESAR ALBERTO ROJAS ARACAS, titulares de las cedulas de identidad N° V-12.002.699 y V-9.872.649, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 78.806 y 69.343, contra la Sociedad de Comercio "INVERSIONES CECONEP DE VENEZUELA C.A.", debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 11 de junio del año 2010, anotado bajo el N° 20, Tomo: .....

D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE ORDENA la remisión del presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que sea distribuido a otro Juzgado Superior de este Circuito Judicial Laboral.

Por lo antes expuesto, resulta procedente declarar que ha lugar a la partición de bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos ROBER DIONISIO GOMEZ CAMPELO y MERCEDES CAROLINA CAMPELO SILVA, y emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse llevado a cabo la notificación de las partes intervinientes en la presente causa. Asimismo se advierte que el partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes, caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento. Y así se decide.