IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos y de conformidad con las normas citadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas administrando justicia en nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A (BANCO UNIVERSAL), contra el ciudadano RUBEN DARIO BRAVO GOMEZ, ya identificados en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio Autenticado por ante la Notaria Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, y sobre el cual versó el presente juicio. SEGUNDO: Se acuerda que la suma de dinero dada en pago por el demandado quede en manos de la demandante en compensación por el uso del vehículo vendido. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Ventas con Reser.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REALIZA LA REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y SEIS MESES DE PRIVATIVA DE LIBERTAD y sucesivamente UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA. ESTE TRIBUNAL LE SUSTITUYE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al adolescente LEONARDO ANDRES JARAMILLO POR LA MEDIDA REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES y VEINTITRES (23) DÍAS bajo las siguientes obligaciones y prohibiciones: 1) Obligación de presentarse por ante el servicio social de este Circuito quién controlará el cumplimiento de la medida REGLAS DE CONDUCTA. 2) obligación de mantenerse ocupado en Trabajo. 3) Obligación de culminar la secundaria. 4) Prohibición de consumo .....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 03 de abril de 2010, por el abogado RHONALD DAVID JAIME RAMIREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.682, quien actúa en representación del ciudadano ÁNGEL TEODORO ÁLVAREZ PADRINO, en su condición de presidente de la Asociación Cooperativa Riveras del Pao XVII RL, como Defensor Público Agrario adscrito a la Unidad de Defensa del Estado Bolívar, de la manera siguiente: 1.- Se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere las pruebas documentales promovidas, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 2.- En relación con la invocación del merito favorable realizada en el Punto II, del escrito in comento; este Tribunal advierte que lo que consta en autos no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación que haga el Ju.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara TERMINADO el presente proceso. Se suspende la medida decretada en el presente juicio. Líbrese oficio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA Apoderada Judicial de la parte querellada, Exp. 32.146 AJLT/KC.-

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: Primero: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, presentado por la Abogada Ana Cecilia Silva E., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.086, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 008-2010, de fecha 13 de Mayo de 2010, contenida en el expediente Nº USMON/004/2010, dictada por el Director del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro. Segundo: PROCEDENTE, la solicitud de medida cautelar de Suspensión de los Efectos. Tercero: ORDENA: Que el solici.....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declaró: PRIMERO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: INPROCEDENTE, el Amparo Cautelar solicitado. TERCERO: PROCEDENTE, la Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos. CUARTO: ORDENA, al solicitante presentar una caución a satisfacción del Tribunal equivalente a Quince (15) salarios mínimos mensuales a razón de Mil Doscientos Veintitrés con Ochenta y Nueve Céntimos (1.223, 89 Bs. F) , según Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.417, de fecha 05 de Mayo de 2010. Para lo cual se le conceden Quince (15) días hábiles al solicitante para consignar la caución aquí exigida, de lo contrario será revocada. QUINTO: SUSPENDE, los efectos del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa signada con el Nº 00113-10, de fecha 05 de Abril de 2010, emana.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano FRANKY ANDRADE MORENO MARTINEZ portador de la cedula de identidad Nº V- 15.080 431, de conformidad a lo establecido en el Numeral 1º del articulo 318, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano: RENE ALBERTO RONDON CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-9.284.535, representado por el profesional del derecho ABG. EFRAIN CASTRO BEJA, de conformidad con el artículo 447 en su ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en el proceso penal que se ventila en el asunto principal Nº NP01-S-2004-010704, por la presunta comisión del delito ABUSO SEXUAL. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Bájese la presente causa penal. Dada, firmada, refrendada y sellada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por el ABG. CESAR PÉREZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ LEONARDO LOZADA RODRÍGUEZ, en el asunto distinguido con el Nº NP01-P-2010-002152 (nomenclatura de los Tribunales de Control de este Circuito Judicial Penal), a quien se le procesa por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CANTIDAD, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, c.....

Con lugar el Recurso de Apelación, Revoca la Sentencia de Primera Instancia y Repone al estado procesal que el Juzgado de Juicio que corresponda fije la oportunidad para celebrar la Audiencia