-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara; PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento que presentó la ciudadana BEATRIZ ELENA AZUAJE, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.302.961, asistida por el Abogado FRANCISCO ELADIO GARCIA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.061; contra el ciudadano MICHAEL SORIANO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.948.599, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judi.....

le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efecto de COSA JUZGADA

En cuanto al desistimiento del procedimiento solicitado por la parte accionante, esta jurisdicente pasa a pronunciarse al respecto: De conformidad a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, pasa a puntualizar lo siguiente: 1.- Se evidencia que quien DESISTE DEL PROCEDIMIENTO en la demanda contra la ciudadana IVONNE EVANGELISTA TORREALBA BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.601.630, es la apoderada de la parte actora, facultad que se encuentra estipulada en instrumento poder que riela a los folios 3 al 7 ambos inclusive del expediente. 2.- Por cuanto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no establece un procedimiento a seguir para la homologación del desistimiento y en virtud que el Artículo 11 de la mencionada Ley, permite aplicar analógicamente disposiciones procesales establecidas en otros ordenamientos jurídicos; es por lo que, en el presente caso este Tribunal OCTAVO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el auto de fecha 31 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos expuestos. SEGUNDO: INADMISIBLE, la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte recurrente.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KARINA CORONEL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 20 de abril del 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio incoado por el ciudadano JORGE LUIS MIRANDA ALVAREZ, ya identificado, contra la empresa ACEROS GALVANIZADOS P&M , C.A., ya identificada.

Por lo expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada por la Abogada ENEIDA VASQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 61.356, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "SERVICIOS DE COMEDORES EL TEIDE, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 946-10, en el expediente N° 043-2010-01-00138, fecha 11 de noviembre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Linares Alcántara, Santiago Mariño, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana MILAGRO JOSEFINA GAMBOA QUIARO, plenamente i.....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada una de ellas de la presente acta

Por las razones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el procedimiento de cobro de bolívares interpuesto por el ciudadano Evaristo Manuel Henriques Goncalves, contra el municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua.

III. DISPOSITIVA Con fundamentos en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho formulado por la abogada VICTORIA ELENA OTERO DE CHACÍN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2.794, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OCTAVIO PEREZ PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-4.397.909, contra el auto dictado en fecha 24 de mayo de 2012, donde el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, negó la apelación, ejercida por la parte recurrente contra la decisión de fecha 03 de febrero de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta alzada, el auto dictado en fecha 24 de mayo de 2012 por el Tribunal Primer.....

Expuesto lo anterior, y haciendo uso de la llamada notoriedad judicial, se pudo constatar que, mediante la sentencia recaída en el recurso de hecho signado con el Nº 17.082 (nomenclatura interna de esta Alzada), esta Alzada tuvo potestad cognoscitiva de los hechos controvertidos sobre los cuales versa el presente recurso de hecho, es decir, que los motivos que lo originaron ya fueron ventilados a la luz del recurso de hecho tramitado, sustanciado y decidido por esta Superioridad en fecha 16 de febrero de 2012, razón por la cual, esta Juzgadora considera INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de hecho interpuesto en fecha 18 de enero de 2012, por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en Cagua, por el abogado CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.971, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MUEBLES LA INDU.....