PRIMERO: Este Tribunal de declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 Del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD, previsto y sancionado en el artículo 420 concatenado con el artículo 415 ambos del Código Penal. QUINTO: Se acuerda parcialmente la solicitud del Ministerio Publico y quien aquí decide acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9º del Código Orgánico Procesal Penal. consistente: 3º Presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, 8° Presentación de .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 Del Código Penal QUINTO: Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3° y 8º del Código Órgano Procesal Penal, consistente: 3º Presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y 8º Consignación de DOS (02) fiadores que devenguen un salario mínimo. Se dio por terminada a la horas 05:21 horas de la tarde. Es todo. Se termino, se leyó .....

PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E NNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 405 y 406 concatenado con el artículo 80 Del Código Penal. CUARTO: Se Niega la solicitud de la defensa publica en cuanto una Medida menos gravosa y Se Decreta la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTDAD contemplado en los artículo 236.237.238 del Código Órgano Procesal Penal. Se dio por terminada a la horas 04:34 horas de la tarde. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. YACIANI J DIAZ MARCANO FISCAL FLAGº DEL MP ABG. ERIKA VALLES LA VICTIMA OSCAR DE JESUS MARTINEZ CEDEÑO DEFENSA PÚBLICA ABG. KAREN RAM.....

VI. DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados JENNYFFER LORENA BARRIOS GONZÁLEZ y MIGUEL ÁNGEL FLÓREZ MIRABAL, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos LUZMARIA PEREIRA GUTIÉRREZ, DANIEL JOSÉ PEREIRA GUTIÉRREZ, y ESCLEOCILDA GUTIÉRREZ DE PEREIRA, son causahabientes del finado COMES DAMIAN PEREIRA (+), todos ellos ya identificado en el encabezado de este fallo, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2022, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA l.....

Considerando este Juez de Control que existen suficientes elementos de convicción que puedan dar origen a la aprehensión de dicho ciudadano. Por otra parte dada la gravedad del hecho y la magnitud de la pena que pudiera aplicársele en virtud del hecho punible que la representación fiscal le atribuye a dicho ciudadano, HECTOR GABRIEL DUARTE AGUIRRE, titular de la cédula de identidad Nº V-33.195.776, se encuentra incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORES MATERIALES, previsto y sancionado en los artículos 405, en relación con el artículo 406 Numeral 2, del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, con las agravantes establecidas en el artículo 77 numerales 1, 5, 8, 9, y 11, del Código Penal, y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; así mismo, existe presunc.....

Considerando este Juez de Control que existen suficientes elementos de convicción que puedan dar origen a la aprehensión de dicho ciudadano. Por otra parte dada la gravedad del hecho y la magnitud de la pena que pudiera aplicársele en virtud del hecho punible que la representación fiscal le atribuye a dicho ciudadano, HECTOR GABRIEL DUARTE AGUIRRE, titular de la cédula de identidad Nº V-33.195.776, se encuentra incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORES MATERIALES, previsto y sancionado en los artículos 405, en relación con el artículo 406 Numeral 2, del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem, con las agravantes establecidas en el artículo 77 numerales 1, 5, 8, 9, y 11, del Código Penal, y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; así mismo, existe presunc.....

III DECISIÓN Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentado por la ciudadana, JOSEFINA ROJAS REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.019.148, asistida por el abogado FLAVIO MARIANO DE LAURENTIS TINEO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.968.318 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.812. SEGUNDO: Por cuanto la naturaleza del fallo es propia de la jurisdicción voluntaria, no hay condenatoria en costas. En consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO y se o.....

III DECISIÓN Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de TITULO SUPLETORIO, presentado por la ciudadana, MARÍA VIRGINIA GALVIS TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.759.883, asistida por la abogada ERLINDA ZAMBRANO DE CISNEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.870.719 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 154.051. SEGUNDO: Por cuanto la naturaleza del fallo es propia de la jurisdicción voluntaria, no hay condenatoria en costas. En consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO y se o.....

PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana YLLERMINA TERESA ROSALES CELIS, titular de la cedula de identidad Nº; V-20.990.524, asistida por el abogado JESUS MANUEL PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 196.665, en su carácter de Compradora, y los ciudadanos: YLLERMINA TERESA CELIS DE GOMEZ y JOSE GARIB GOMEZ FEBRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-7.214.462 y V-635.366, respectivamente, en su carácter de vendedores. SEGUNDO: RECONOCIDO el Contenido y Firma del documento privado contentivo de compra venta sobre un inmueble propiedad de los demandados, cuyas características son: sobre un inmueble constante de unas bienhechurías propiedad de los demandados, cuyas características son: un (1) Porche, un (1) recibo, un (1) comedor, una (1) cocina con revestimiento de tablillas y sus puertas de madera, tres (3) habitaciones con closet de madera, dos (2) baños, revestidos d.....

Ahora bien, se observa que desde el 15/11/2023, fecha en que consigna los recaudos, ha transcurrido con creces más de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden público, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por más de un año, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGOR.....