y siendo deber de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal es por lo que REVOCA por contrario imperio el mencionado auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ.- ABG. RAMON CAMACARO PARRA.- EL SECRETARIO ABG. ANTONIO HERNANDEZ Exp N° 8680 RCP/nury

Por lo antes señalado, esta juzgadora en virtud del error cometido en el auto de admisión de la demanda, de fecha 19 de febrero de 2009, actuación procesal encaminada a ordenar la citación de la parte demandada, aplicando la facultad contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del folio 14 (inclusive). En consecuencia, ordena la reposición de la causa al estado en que se admita correctamente la acción incoada por el abogado DIOVEN ENRIQUE PEREZ VERENZUELA, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano CARLOS ANDRES NUITTER, titular de la cedula de identidad N° 7.236.609. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.-

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES, VÍA EJECUTIVA incoaran los ciudadanos Hernán Ramón González, Nairove del carmen Morales, Maikly Paradas Centeno, Carmen Zulay Flores, Juana Silva de Muñoz, Johanaliz Lauder Ríos Silva, Nicol Enriqueta Martínez Espinoza, Violeta de la Coromoto Requena, Carlos Alberto Morejon Giovanni José Díaz, Wendy Lara Flores, Yenny Díaz Díaz, Norelia Nieves Tesorero, Alexander José Duque, Aquilina Pastora Duque y karolina koglot de Maurera, contra la ciudadana ALBA BEATRIZ SILVERA BOTTARDO por inepta acumulación DE SUJETOS ACTIVOS y PRETENSIONES, transgrediéndose lo preceptuado en los artículos 52, 78, 146 y .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA.

Este Tribunal se declara Incompetente en razón del Territorio, para conocer y decidir la presente solicitud, razón por la cual DECLINA su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a quien se ordena remitir el presente expediente, para la distribución y continuación del mismo. Désele salida. Líbrese Oficio. Cúmplase.- JUEZ PROVISORIO,

Por todas las consideraciones antes expuestas este Juzgado, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en acatamiento de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Magna , en consecuencia es por lo que este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado los Ciudadanos IRIS ANNERKYS LIENDO NAVARRO, ANYULI YUDISA UZCATEGUI GARCES y VICTOR JULIO FALCON AMARO , ya identificados, el libelo interpuesto contra "INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO ARAGUA (INVIALTA) y la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, en la persona del Ciudadano RAFAEL ISEA , en el lapso establecido para ello, y transcurridos como fueren cinco 5 días hábiles de despacho.....

Por todas las consideraciones antes expuestas este Juzgado, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en acatamiento de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Magna , en consecuencia es por lo que este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado los Ciudadanos ANA GREGORIA MONAGAS GOMEZ, MARIA MAGDALENA TORO y DANILO MONTES RIVERA , ya identificados, el libelo interpuesto contra "INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO ARAGUA (INVIALTA) y la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, en la persona del Ciudadano RAFAEL ISEA , en el lapso establecido para ello, y transcurridos como fueren cinco 5 días hábiles de despacho sin que el accion.....

Acto seguido este Tribunal siendo las 10:50 a.m., y toda vez que el inmueble se encuentra libre de bienes y personas de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva del bien inmueble...

Así mismo una vez presenciada la entrega de los cheques antes mencionados y vista la aceptación por parte de los actores y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada en relación a los trabajadores que hoy han alcanzado esta transacción en fase de mediación. Es decir los ciudadanos ALEXANDER JOSE VILLASANA MONCADA Y ELIO ABRAHAM PIÑERO RODRIGUEZ Ahora en relación al ciudadano EUCLIDES JOSE ALVARADO PERAZA, titular de las cedula de identidad Nº V-13.881.794, ambas partes de mutuo acuerd.....