Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, dictada en fecha 21 de enero de 2008, a favor del niño XXXX, a ejecutarse en el hogar de su abuela paterna, ciudadana BELKIS MARÍA CORREA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.567.551, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem.

Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL EN FAMILIA SUSTITUTA CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, dictada en fecha 14 de enero de 2008, a favor del niño XXXX, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos MORELLA RAMIREZ MEJIAS y RAMON LUIS TOVAR, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-5.962.922 y V-6.380.971, respectivamente, ubicado en: Calle Real de Sarría, Urbanización Pedro Camejo, Bloque 9, escalera C, apartamento 8, Municipio Libertador del Distrito Capital., todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i" y 394, ibidem. Cúmplase.-

Esta Juez Unipersonal N° 14, RATIFICA la MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL CON UN CARÁCTER TRANSITORIO, PREVENTIVO Y SIN QUE ESTO SIGNIFIQUE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO, dictada en fecha 14 de enero de 2008, a favor de la niña XXXX, a ejecutarse en el hogar de su abuela materna, ciudadana ISAURA MARINA FARIAS MOYA, antes identificada, en su domicilio, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem. Considerando lo anteriormente expuesto, este Tribunal acuerda Oficiar a la Fiscalía Nonagésima Tercera (93era) del Ministerio Público, a fin de solicitarle, se sirva informar a esta Sala de Juicio a la brevedad posible y con carácter de suma urgencia, el domicilio actual de la abuela materna de la niña de autos, ciudadana ISAURA MARINA FARIAS MOYA, y asimismo si tiene conocimiento de la ubicación de la madre de la niña, ciudadana ROSELINA COROMOTO PIÑANGO FARIAS. Líbrese lo conducente.

De lo anterior, así como de lo captado por esta Juzgadora en virtud del principio de inmediación se evidencia, que el niño, ha permanecido de hecho con la ciudadana DRIVA DEL CARMEN SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 2.167.379, desde el día 24/10/05, quien es su abuela paterna y se ha encargado de la crianza y le ha dado todos los cuidados necesarios al niño, así como a sus hermanos, cumpliendo con el fin que posee la Colocación Familiar como medida de protección, razón por la cual y a fin de preservar el principio de unión de la fratría, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA LA COLOCACIÓN FAMILIAR, del niño, .....

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE PRORROGA DE AUTORIZACION JUDICIAL PARA LA PERMANENCIA DEL NIÑO XXXX, EN LA CIUDAD DE MÉXICO BAJO LA CUSTODIA DE SU PROGENITORA, CIUDADANA ITALIA MARIA DI MARE STAIANO presentada por los abogados JAIME RUMBOS SALAZAR y MARGOT CHACON MEJIAS, inscritos en el Ipsa bajo los Nros. 116.682 y 81.699, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ITALIA MARIA DI MARE STAIANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.283.359, por cuanto existe oposición expresa por parte del progenitor del niño XXXX, ciudadano RAFAEL ALEJANDRO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y visto que se trata de un cambio de residencia habitual, el caso DEBE ser ventilado mediante el Procedimiento de Alimento .....

En consecuencia, por los argumentos antes explanados, esta Sala de Juicio N° 12, cumplidas como han sido las formalidades de Ley y administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL amplia y suficiente para que el ciudadano OSWALDO MENDOZA SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.363.826, realice en nombre y representación de su hija, el COBRO del 50% de la Cuota Parte Hereditaria que le corresponde a la mencionada adolescente, sobre el saldo de los haberes del Fondo de Ahorro Habitacional, que se encuentran depositados en la Cuenta Corriente N° 1025-24005-7, del Banco Mercantil, en virtud de ser co-heredera de su difunta progenitora la ciudadana MARIA DEL PILAR FEIJOO de MENDOZA, quien en vida era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.428.784, y titular .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO celebrado en fecha dos (2) de marzo de 2009, teniendo el referido convenimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.

¿ Inhabilitación política mientras dure la pena, es decir, hasta el 28 DE JUNIO DEL AÑO 2014 IV.I Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: Se evidencia que el penado VICTOR ALFREDO BLANCO MATOS, no opta a la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que fue condenado a una pena superior a los tres (03) años, en aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.- IV.II Trabajo fuera del establecimiento penitenciario: La medida alternativa al cumplimiento de pena de trabajo fuera del establecimiento penitenciario o destacamento penitenciario de trabajo, resulta procedente luego del cumplimiento efectivo de una cuarta (1/4) parte de la pena que, para el caso en concreto es igual a UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES, y como quiera que el penado VICTOR ALFREDO BLANCO MATOS, ha cumplido efectivamente OCHO (08) MESES y SEIS (06) DIAS, para optar a tal medida .....

NOVENO: DE LAS MEDIDAS DE PRE-LIBERTAD. Este Tribunal observa que en virtud de que al penado LOPEZ PAREDES BILLY JOSE, le fue Revocada la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo no podrá optar a ninguna otra formula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido solo podrá optar al Beneficio de Confinamiento de la siguiente forma: CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de SEIS (6) AÑOS Y DIEZ (10) MESES es al transcurrir CINCO (5) AÑOS UN (1) MES Y QUINCE (15) DIAS, es decir, que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de CUATRO (4) AÑOS OCHO (8) MESES Y CUATRO (4) DIAS, es por lo que ya puede optara al otorgamiento de este beneficio, a partir del día 15-08-2009. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes, y líbrese boleta de Traslado a nombre del penado. Líbrense los respec.....

Se declara: COMPETENTE por la materia para conocer de la presente causa, al Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en virtud de los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidas. En consecuencia, remítase junto con oficio el presente cuaderno separado de recurso, al Tribunal a quo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.