DISPOSITIVO Por las razones, antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha treinta (30) de enero de dos mil doce (2012), por el abogado GUSTAVO MÉNDEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCO MORELLI SEELEKE, representante la empresa INVERSIONES MUCCA 2003 C.A., contra la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil doce (2.012), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA REVOCADO el auto recurrido. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR La falta de cualidad activa propuesta por la parte demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la presente demanda de desalojo intentada por los ciudadanos MIRIAM YOLANDA SUAREZ PINEDA, APOLINAR SUAREZ LOPEZ y BLANCA ELENE SUAREZ LOPEZ contra del ciudadano JUAN ENRIQUE YANCER, antes identificados. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Notifíquese a las partes del presente fallo tal como lo disponen los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, por haberse dictado fuera del lapso legal correspondiente.- Déjese copia de la presente sentencia en el copiador, de conformidad con el artículo 248 ejusdem. PUBLÍQUESE, .....

"...en cumplimiento de la misión encomendada, procede a Secuestrar el Local Comercial marcado con el Número y Letra (1) "B", ubicado en la Planta Baja de la Casa identificada con el Número siete (7) situada en la Calle Cruz Verde, Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y fue avaluado prudencialmente por el Perito designado en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A..."

este Tribunal a los fines de pronunciarse en relación a la ratificación del valor probatorio que se desprende de la letra de cambio que cursa inserta al folio 4 del presente asunto la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En cuanto a la solicitud efectuada por la representación judicial de la actora, referido a que este Tribunal libre oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, S.A.I.M.E y al Consejo Nacional Electoral, C.N.E, para que dichos Organismos remitan copia de la firma del ciudadano (a) titular de la cédula de identidad número V- 12.398.785, con el fin de verificar y constatar la firma; del ciudadano DANIEL BECERRA, parte demandada en este proceso, este Tribunal observa que tal solicitud no constituye un medio de prueba previsto en la Ley, en razón de lo cual la NIEGA. Así se decide.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLIVARES que incoaran BANCO METROPOLITANO, C.A., contra la empresa HILADOS DELTA C.A., y el ciudadano CHARALAMPE MARMANIDIS, ambas partes identificada en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déje.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por Resolución de Contrato, incoada por la Sociedad mercantil PRODUCCIONES CUBA MUSICAL PUBLISHING INC., constituida bajo las leyes del Estado de la Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, domiciliada en la ciudad de Miami e inscrita el 15 de marzo de 1995, en los Registros del Departamento de Estado del Estado de la Florida, bajo el No. P95000021073, en la persona de su representante ciudadana CLARA DE BARRANCO, venezolana, mayor edad, domiciliada en Caracas, con la Cédula de Identidad No. V-5.408.693, contra la Sociedad mercantil VELVET DE VENEZUELA, S.A., inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judici.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con respecto a la cuestiones previas del ordinal 3º del 346 del Código de Procedimiento Civil, No fueron debidamente subsanada motivo por el cual se SUSPENDE el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes de acuerdo a lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem, para que una vez conste en autos la consignación de la última de las notificaciones, comience a transcurrir el término de cinco (05) días de despacho siguientes para que la parte actora proceda a subsanar las cuestiones previas. SEGUNDO: SUBSANADA correctamen.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad con lo establecido en la norma antes señalada, y siendo que al no poder desprender lo establecido en los estatutos de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS SEM 2020, C.A., con lo que respecta a sus directivos y sus facultades, en virtud de no constar en el expediente los referidos estatutos. Niega la solicitud de homologación al escrito de transacción suscrito en fecha 31/01/13, ello en atención a lo previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Civil.

Se Declaró La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 07 de Febrero de 2.003, que declaro la Perención de la Instancia y la Extinción del Proceso, dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) Apelación, incoado por la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN LOS APAMATES", contra el ciudadano FRANCISCO SANCHEZ ALVAREZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.