No consta en autos lo exigido por los artículos ut supra señalados, en consecuencia este Juzgador ORDENA de conformidad con el articulo 642 ejusdem a la parte demandante que, en un plazo máximo de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, realice la corrección del libelo a los fines de que sea admitida o no su demanda ante esta instancia judicial. Todo ello a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso. Cúmplase.

Ahora bien, se puede observar que el actor en dicho escrito de subsanación indica que demanda a la entidad de trabajo y a la persona natural sin especificar cual de los dos es el demandado principal y cual es el codemandado, si no que realiza una calificación de patrono sin indicar a cual de los dos se refiere, es decir no estable si el patrono es la persona jurídica o la persona natural. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto es por lo considera este Juzgador que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y la apropiada administración de justicia por parte del Juez. En consecuencia, se tiene como no subsanado el escrito de demanda en los términos en que fue requerido; de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en no.....

D I S P O S I T I V O Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Sucre y José Ángel Lamas De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por el ciudadano TEOFILO EDUARDO URRA DURAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.196.798, asistido por el abogado en ejercicio LEONCIO VARELA, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 94.077 en contra de la ciudadana SHIRLYN COROMOTO MEJIAS BRAZON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.390.863, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con la sentencia Sentencia Número 446-2014 dictada en fecha (15) de mayo de dos mil catorce (2.014) la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Ju.....

Refiere el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesado.....

En base a lo expuesto cabe advertir que, quien pretenda la rectificación de alguna partida inscrita en los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar -de tratarse de un error de fondo- solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil, indicando las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o de aquellas que tengan interés en ello, su domicilio y residencia, correspondiendo al jurisdicente el riguroso examen para ver si la solicitud llena los extremos requeridos en el Código Civil o los exigidos en el capítulo X, título IV, Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil, y, si la considerara admisible, ordenará el emplazamiento de las personas indicadas por el solicitante y la publicación de un cartel en un diario de los de mayor circulación de la capital de la República, emplazando para este acto a cuantas personas puedan ver afectados sus derechos. También se prevé, que de haber oposici.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y en consecuencia HOMOLOGA el presente acuerdo efectuada de mutuo acuerdo por el trabajador actor y por la entidad de trabajo en los términos como consta en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA y da por terminado el presente proceso, se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Dándose por cerrado el acto a las 9:50 de la mañana de hoy 14 de marzo de 2016. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA PERLA CALOJERO

Se establecen las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima, previstas en el artículo 90 numerales 3°,5°,6° y 13° de la Ley Especial, y las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 1°,7° y 8°Eiusdem, en consecuencia el imputado JOSE GREGORIO ARAUJO PEREZ. Deberá salir de la residencia que comparte con la victima. De la misma manera, se prohíbe al agresor acercarse a la víctima y prohibición por sí mismo o a través de terceras personas realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la misma o algún integrante de su familia. Se ordena a la víctima y al imputado asistir al Instituto de la Mujer de Aragua, a los fines que les sea practicada evolución psicológica a ambos. Se le impone al imputado ARRESTO TRANSITORIO POR CUARENTA Y OCHO (48) HORAS, el cual deberá cumplir ante LA COMISARÍA ESTACION POLICIAL ANTONIO JOSE DE SUCRE,

HOMOLOGACION Este Tribunal, Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. No se consigna material probatorio. El Tribunal deja asentado que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:00 a.m., de hoy 04 de Marzo de 2016. Es todo, término, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, .....

Se Legitima la detención del ciudadano BENITEZ HERNANDEZ JESUS ENRIQUE, conforme lo establece el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se revoca la orden de aprehensión por lo que se acuerda la LIBERTAD INMEDIATA desde la sala. Líbrense oficios al Cuerpo Policial aprehensor De la misma manera ofíciese a SIIOL a los fines que se realice la exclusión de pantalla del imputado. Se deja SIN EFECTO la orden de aprehensión Nº 080-13, de fecha 18.06.2013, De la misma manera, ofíciese al Sistema Integral de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas, penales y Criminalísticas S.I.I.POL, a los fines que se realice la exclusión de pantalla del ciudadano BENITEZ HERNANDEZ JESUS ENRIQUE.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua sede La Victoria, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada.