Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano CARLOS JOSÉ PATIÑO. En consecuencia, téngase la presente Sentencia como Partida de Nacimiento e inscríbase en los Libros de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia de Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, que el ciudadano CARLOS JOSÉ PATIÑO, de sexo Masculino, nació en Caracas, el 04 de Octubre de 1983, que es hijo de MARIA BIANNY PATIÑO MENDOZA Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-6.708.686.- PÚQLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada de la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, El Juez., LUIS RODOLFO HERREERA.-

PERIMIDO EL PROCEDIMIENTO

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HÈCTOR EDUARDO RODRÌGUEZ ROMERO E IDA MARISELA LÒPEZ DE RODRÌGUEZ., ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (5) de mayo de mil novecientos setenta y siete (1977), ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta No. 154, tomo I, del año 1977.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Ángel Guillermo Mijares Cedeño y Sahira Sarahi Rivero Gil, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-11.944.636 el primero y V-10.544.752, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día quince (15) de Mayo de 1.998 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, del Municipio Libertador del Distrito Federal según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el N° 51, folio cincuenta y uno (51). SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano, remitiéndoles copia certificada de esta decisión.

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MIGUEL ANGEL LUNA SALAS y MAGALLY JARAMILLO PARRA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-2.806.456 y V-2.938.628 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas EL JUEZ LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

"...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada en ejercicio ISABEL PINTO RODRIGUEZ, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (13), de fecha 29 de Junio del año 2.006, y que la referida actúa en su propio nombre y representación,este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECIDE..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Prohibición de la Ley de admitir la Acción Propuesta alegado por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR: La demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por INVERSIONES KALU, C.A., contra el ciudadano RAFAEL GIMENEZ LOPEZ, todos ampliamente identificados en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas, a los cuatro (04) días del mes de julio de dos mil cinco (2.005)......

Se negó la solicitud de Medida de Secuestro, por no haberse cumplido los requisitos concurrentes para su procedencia.

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la parte demandada en la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpusiera el ciudadano JUAN CARLOS PINEDA MENDOZA contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Se declaró extinguido el presente proceso. En consecuencia se ordena suspender la medida de embargo ejecutivo decretada por este juzgado mediante auto de fecha 21 de junio de 2005, la cual fue participada mediante oficio N° 12 al Juzgado Distribuidor de Turno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual fue practicada en fecha 20 de febrero de 2006 por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.