PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abg. KATIA FRANQUIZ CORDERO, en su carácter de defensora privada del ciudadano CARLOS EDUARDO CAMACARO, contra la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2010 por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en fecha 21-01-10, mediante la cual decretó MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO CAMACARO, quien es venezolano, titular de la cedula de identidad N° 16.685.880, de profesión u oficio comerciante, nacido en fecha 11-07-83, domiciliado en la Urbanización Caña de Azúcar, Bloque 10, UD-12, apartamento 02-05. Maracay Estado Aragua; por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES previstos y sancionados en los artículos 218, 277, 415 y 413 todos del Código Penal; todo ello de.....

y a los fines de subsanar el error aludido, y en resguardo de la seguridad e igualdad jurídica de las partes, se ordena reponer la causa al estado de Admitir la presente querella, dejándose sin efecto la notificación librada , según oficio N° 270/2010, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. . El Tribunal deja asentado que en vista que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Por estar ajustada a derecho se ADMITE la presente solicitud por Oferta Real de Pago. SEGUNDO: Fija Audiencia Especial de conciliación en la presente causa para el 5 de agosto de 2010 a las 3:00 horas de la tarde. TERCERO: Se anula y deja sin efecto el auto mediante el cual se dicto el Despacho Saneador y la boleta de notificación librada, por tanto a través de la secretaria adscrita a este Despacho, se ordena solicitar la referida boleta a la Unidad de Actos de comunicación de esta Coordinación Laboral. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicaci.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Por estar ajustada a derecho se ADMITE la presente solicitud por Oferta Real de Pago. SEGUNDO: Fija Audiencia Especial de conciliación en la presente causa para el 5 de agosto de 2010 a las 3:00 horas de la tarde. TERCERO: Se anula y deja sin efecto el auto mediante el cual se dicto el Despacho Saneador y la boleta de notificación librada, por tanto a través de la secretaria adscrita a este Despacho, se ordena solicitar la referida boleta a la Unidad de Actos de comunicación de esta Coordinación Laboral. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicaci.....

Analizado el presente asunto y visto el desistimiento presentado por el apoderado judicial de la parte OFERENTE en el presente proceso, en diligencia suscrita por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral se evidencia al folio 24 que desiste del Procedimiento DE OFERTA REAL al respecto debe este Tribunal efectuar las observaciones siguientes: La jurisprudencia patria es reiterada en el sentido tanto en la Sala Social como Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con fundamento a los Principios Rectores del derecho Laboral y ello concatenado con los articulo 3 de la Ley del Trabajo el articulo 6 de la Ley Orgánica Procesal Laboral y articulo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela homologa desistimiento del procedimiento el cual fue presentado en diligencia suscrita por el Abogado apoderado judicial de la parte actora en representación del trabajador AURORA CELINA SALCEDO MEDINA abogados en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado.....

Finalmente considera quien decide que las presuntas violaciones de los derechos invocados por la parte querellante, con respecto a la acción de amparo cautelar solicitada, tiene identidad plena con la del recurso Contencioso Administrativo ejercido, que funge como acción principal lo que implicaría analizar cuestiones referidas al fondo del asunto, obligando necesariamente a pronunciarse sobre la validez de lo que se solicita, en este sentido, ha señalado la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de manera reiterada en sus diferentes fallos, " que el amparo constitucional ejercido conjuntamente con el Recurso de Nulidad sólo comporta una naturaleza "cautelar" y "preventiva", en tal sentido funge en salvaguarda de un derecho constitucional presuntamente transgredido o presuntamente amenazado de lesión, mientras dure el juicio principal. De tal manera, que esta naturaleza o categoría de rango constitucional comporta que el mandamiento de amparo que se produzca no puede constit.....

Visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente.

De conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda y decreta: PRIMERO: Se ordena la retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano EDUARDO CASTRO, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº: V-15.920.591, en caso de retiro o renuncia de la Empresa o Institución donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal.- SEGUNDO: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños. TERCERO: se ordena la retención del equivalente la quinta parte (1/5) del salario mínimo mensual decretado por el Ejecutivo nacional, como obligación de alimentos provisional. CUARTO: A los fines de hacer efectivo los descuentos y el pago del último concepto, se ordena la apertura de una cuenta de ahorros en el BANCO BICENTENARIO, por.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Autónomo San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundada en la causa legal contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos OTILIA DIAS DA COSTA y JOAO MANUEL DA CRUZ FERREIRA, mayores de edad, cónyuges, ambos de nacionalidad Portuguesa, de profesión Comerciante la primera y Constructor el segundo, domiciliados en jurisdicción del Municipio Autónomo San Casimiro del estado Aragua, y titulares de las Cédulas de Identidad números E-81.629.575 y E-81.659.155, respectivamente, asistidos por el Dr. CÉSAR SADIEL CAMPOS CAMPOS, Inpreabogado N° 55.055, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos OTILIA DIAS DA COSTA y JOAO MANUEL DA CRUZ FERREIRA, plename.....