Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA PARTE ACTORA Y SUS ABOGADO ASISTENTE. .....

este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de La Victoria de la Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por divorcio intentada por la ciudadana ROSA AMELIA PACHECO DE CARRIZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-766.314, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano JOSE GILBERTO CARRIZALEZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.479.003, con fundamento en la causal tercera (3era.) del artículo 185 el Código Civil, en consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil, celebrado en fecha "28 de noviembre de 1959" por ante la Prefectura del Municipio Crespo Distrito Girardot del Estado Aragua, Acta N° 315, Tomo 2°, vínculo conyugal que los une.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana NORELIS PARRA ARELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.146.234, contra su cónyuge ciudadano JAVIER ANTONIO BERBESI RAGUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.228.239, con base en la causal tercera (2°) del artículo 185 del Código Civil, es decir, por Sevicias e Injurias graves y por ende disuelto el vínculo conyugal que los une.

En consecuencia Este Tribunal de Primera Instancia En Función de Ejecución Numero Dos del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se aprueba el Permiso de Supervisión Especial al penado Barrios Saracual Richard Daniel identificado supra, propuesto por el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Francisco Saturnino Angulo Ariza". Segundo: El penado Barrios Saracual Richard Daniel identificado supra, debe cumplir con las condiciones impuestas por este Juzgado Segundo de Ejecución al momento de otorgársele el beneficio de Régimen Abierto. Tercero: El penado Barrios Saracual Richard Daniel identificado supra, deberá cumplir con las condiciones que se establecen en el artículo 49 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario las cuales serán impuestas por su delegado de prueba. Publíquese, notifíquese, regístrese, diaricese y déjese copia certificada para el archivo del Trib.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadana RÉGULA DEL VALLE BRAVO, contra la sentencia publicada el 25 de Julio de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda ejercida por cobro de prestaciones sociales en contra de la Sociedad Mercantil ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS C. A. (TRANSPORTE ASERCA).

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA PARTICION AMISTOSA HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, En virtud de lo antes señalado, este Tribunal ordena: SUSPENDER LAS MEDIDAS DE SECUESTRO Y EMBARGO PREVENTIVO: que fueron decretadas por este Tribunal, en fecha 19 de Diciembre de 2007, participada con Oficio Nº 8769-07. Las cuales no fueron practicadas ni participadas, por la partición amistosa habida entre las partes en fecha 22 de enero del 2008, por lo tanto no se libra Oficio al Registrador (a) Mercantil Primero del Estado Aragua.

El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:15 a.m. de hoy 04 de Noviembre de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

considera: que la presente acción de amparo Constitucional debe se declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto esta vía de amparo, como se dijo supra no es la vía idónea para dilucidar este tipo de controversias, pues el legislador ha previsto específicamente recursos y procedimientos establecidos en las leyes ordinarias que deben ser agotados antes de acudir a la vía del amparo como medio de protección, tal como ocurre en el caso bajo examen donde el accionante tiene en sus manos otra vía judicial para lograr el restablecimiento de la situación jurídica infringida, por cuanto la acción de amparo no es ni subsidiaria ni sustitutiva de ningún otro medio o vía procesal. Por consiguiente, obviar las acciones ordinarias previstas por el legislador y permitir el empleo del amparo como sustitutivo de dichas vías, implica someter al conocimiento del juez controve.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo del DR. SAMIL ENDREI LOPEZ CORREA en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA interpuso la ciudadana TRINA DEL VALLE RONDON MANZOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.173.190, en contra de los ciudadanos BONIFACIO ANTONIO LOPEZ y VICENTA TAMICHE LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.182.022 y 2.181.988, tramitado en el Expediente Nro. 36.039, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuenc.....