Con fundamento a los argumentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Quinto de Juicio, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley emite el siguiente pronunciamiento; PRIMERO: Habiendo el acusado admitido los hechos de forma libre, voluntaria y sin coacción, SE DECLARA CULPABLE Y SE CONDENA al ciudadano ALVARO BENITO FIGUERA FIGUERA, titular de la cedula de identidad N° V-11.980.987, nacido Maracay, estado Aragua, fecha de nacimiento 21-03-1973, de 47 años de edad, de profesión u oficio: obrero y residenciado en: URBANIZACION EL CARMEN, SEGUNDA CALLE, CASA 87, CAGUA, MUNICIOIO SUCRE, ESTADO ARAGUA, al pago de la multa de VEINTICINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (25 U.T.) por encontrarlo culpable en la comisión de la falta de PERTURBACION PUBLICA, , previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Penal, así como las penas accesorias establecidas en el a.....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ANGEL JESUS TOVAR RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-25.841.121, Venezolano, de estado civil Soltero, de 25 años de edad, nacido en fecha 20-02-1966, natural de Maracay, estado Aragua, residenciado en SECTOR SAMAN TARAZONERO 2, MANZANA B15, CASA NRO. 2, TURMERO, ESTADO ARAGUA y RIUMAR GABRIEL NOGUERA TOVAR, titular de la cedula de identidad N° V-25.069.507, natural de Maracay, estado Aragua, nacido en fecha 03-05-1992, de 25 años de edad, residenciado en: SECTOR SAMAN TARAZONERO 2, ESTACIONAMIENTO H, VEREDA 03, CASA NRO. 8, TURMERO, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de CUATRO (0.....

DISPOSITIVA. Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Septimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Acuerda: UNICO: NIEGA la solicitud de la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad a favor del Imputado: CARLOS EDUARDO GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-17.701.069, de conformidad con el artículo 236, 237 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se mantiene la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad. Líbrese lo conducente. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA, ABG. YODELY DE LOS ANGELES HERNANDEZ. EL SECRETARIO, ABG. JESUS CALDERON. CAUSA N° 7C-24.265-2020 YAH/JC.-*

"... PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ZULEYMA ABREU, en su condición de defensora Publica Segunda (2da.) de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Aragua, asistiendo al ciudadano MAURICIO JESUS VARGAS VASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de agosto dos mil diecinueve (2019), por el Juzgado Primero (1°) de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha treinta (30) de agosto dos mil diecinueve (2019), se acordó el procedimiento ordinario, se Acogió la precalificación Fiscal por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal para el adolescente MAUR.....

"...PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZULEIMA ABREU, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Segunda (2º) de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Defensoría Pública del Estado Aragua, quien actúa en representación de los Adolescentes 1)JEISI YUBIRI BETANCOURT FARFAN, 2) CARMEN DEL VALLE MORALES, 3) DIOSMARI NAOMI DE LOS ANGELES GARCIA CEBALLOS. , contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 04 de enero de 2018 , mediante la cual, entre otros pronunciamientos decretó la DETENCIÓN PREVENTIVA de los prenombrados adolescentes, de conformidad con lo previsto en los artículos 559, 581 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, acogió la precalificación fiscal por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal .....

"...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ERIKA VALECILLOS MENDOZA, en su condición de defensa Publica Nº 1 de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrito a la Unidad de la Defensa del Estado Aragua, asistiendo al ciudadano JAVIER ALBERTO LIENDO JARABA, contra la decisión dictada en fecha seis (06) de julio de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Primero (1°) de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha seis (06) julio de dos mil diecisiete (2017), mediante la cual: califico la Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el 234 del Código Orgá.....

"...PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA, en su condición de defensora Publica Primera (1era.) de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Unidad de la Defensa del Estado Aragua, asistiendo al ciudadano JAVIER ALBERTO LIENDO JARABA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha seis (06) de julio dos mil diecisiete (2.017),mediante la cual entre otros pronunciamientos se acordó el procedimiento ordinario, se Acogió la precalificación Fiscal por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y Posesión de Arma de Guerra, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y municiones en concordancia con el artículo 4 del Código Penal para el adolescente JAVIER ALBERTO LIENDO JARABA,.....

DISPOSITIVA Con la fuerza en la motivación precedente expuesta, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 603 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CULPABLE Y RESPONSABLE, a los adolescentes XXXXXXXXXXXXX, por el delito ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 286 ambos del Código Penal Venezolano Vigente, sancionándolo por un lapso de DOS (02) AÑOS y UN (01) MES DE SANCION, comprendidas en Once (11) meses de Privativa de Libertad, y Un año (01) y Un (01) mes de Libertad Asistida y de Reglas de Conducta de manera sucesivas, conforme al artículo 620, literales f y d, articulos 626 y 628 de la Ley Orgánica Para la P.....

este Tribunal, y en atención a la sentencia anteriormente referida y una vez revisados los diferentes medios de pruebas ofrecidos, se observa que los mismos tienen relación directa con los hechos por los cuales se admitió la acusación y son indispensables para poder determinar la convicción en relación a la certeza o no en la comisión del hecho y poder determinar la posible responsabilidad o no del acusado. Siendo además que los mismos fueron obtenidos con estricta observación de las formas establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que determinada su licitud y legalidad se ADMITEN EN SU TOTALIDAD los medios de pruebas ofertados por la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO, los cuales rielan desde el folio ciento ocho (47) al folio ciento setenta y cinco (48) y sus vueltos del escrito acusatorio contenido en la pieza jurídica Nº 01 de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad proce.....

este Tribunal, y en atención a la sentencia anteriormente referida y una vez revisados los diferentes medios de pruebas ofrecidos, se observa que los mismos tienen relación directa con los hechos por los cuales se admitió la acusación y son indispensables para poder determinar la convicción en relación a la certeza o no en la comisión del hecho y poder determinar la posible responsabilidad o no del acusado. Siendo además que los mismos fueron obtenidos con estricta observación de las formas establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que determinada su licitud y legalidad se ADMITEN EN SU TOTALIDAD los medios de pruebas ofertados por la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO, los cuales rielan desde el folio (31) al folio (37) y sus vueltos del escrito acusatorio contenido en la pieza jurídica Nº 01 de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal; correspondiéndole a la defensa.....