Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana BETTY ARELYS MONTERO FAJARDO, contra de la sociedad mercantil MALU ALTA PELUQUERIA C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la entidad de trabajo accionada a cancelarle las cantidades establecidas en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se .....

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE MANUEL ROSELLI TABARES, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro 8.688.288, asistido por el abogado en ejercicio JOSE A. CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.911,contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Trabajo del Estado Aragua con sede en la Victoria a cargo del Dr. GONZALO OMAR ALDANA BECERRA por abandono del tramite de conformidad a lo establecido en el articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y .....

Ambas locuciones son disímiles a lo que constituye o comporta una impugnación o apelación, por tanto, el recurrente erró en el término empleado en su escrito, pues "impugnó" la experticia y los montos arrojados en ellas, cuando lo correcto ha debido ser "solicitar aclaratoria o ampliación". No obstante ello, en el marco de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, debe entenderse como aclaratoria o ampliación lo reclamado por el recurrente, siendo entonces necesario oír al experto designado respecto del reclamo de la experticia complementaria del fallo, pues resulta indispensable contrastar la opinión que de él se desprenda, motivo por el cual, a los fines de garantizar el debido proceso, evitando así mas dilaciones y reposiciones en el caso de autos, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a su notificación, la oportunidad para que el experto designado ciudadano Ywan Solovey, opine con base en informe escrito, respecto del reclamo de la experticia consignada el 26 d.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de Contenido Patrimonial por cumplimiento de contrato de Suministro de Bienes incoada por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MOBILIARIO SALUD-DEPORTE-EDUCACIÓN contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Contenido Patrimonial por cumplimiento de contrato de Suministro de Bienes incoada por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MOBILIARIO SALUD-DEPORTE-EDUCACIÓN contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano JOSÉ MAURICIO CHACÓN ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.514.091 y de este domicilio; contra la Entidad de Trabajo ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN COROMOTO, de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Registro Público del Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha 09/11/1977, bajo el Nº 2, folio 6, Protocolo Primero, folio 12; y la persona natural ciudadano EDGARDI CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-7.237.132. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido le sigue el ciudadano ANTONIO ALBERTO CORDERO HERRERA, titular de la cédula de identidad número V- 18.230.823 contra la Entidad de Trabajo AUTO MERCADO SAN DIEGO LA BARRACA

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471 vigente Ordinal 1° y 500 del anterior Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL A FAVOR DEL PENADO CARLOS EDUARDO SOSA LIA, la cual deberá cumplir hasta el día que concluya la totalidad de la pena que le fuera impuesta, es decir, por el tiempo que le resta de pena, que es de: tres (03) meses, veintitrés (23) días y doce (12) horas, hasta el 27 de marzo de 2014 a las 12:00 del mediodía. Y así se declara.

PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el Ciudadano ALFREDO ESTEBAN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.362.151 y domicilio en Villa de Cura del Estado Aragua; contra la sociedad mercantil "SERAVIAN, C.A.", constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de septiembre de 1987 bajo el N° 69, Tomo 96-A, y por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 14 de agosto del año 1997, bajo el N° 03, Tomo 37-A. SEGUNDO: Se ordena de forma inmediata el reenganche del trabajador ciudadano ALFREDO ESTEBAN REDRIGUEZ antes identificado; a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento del despido. TERCERO: Se ordena el pago de los salarios caídos desde la fecha del despido hasta su efectiva reincorporación, considerando los incre.....

Evidentemente, tal como fue promovida la prueba de experticia por la representación judicial de la parte demandante, la misma no está dirigida a verificar un hecho concreto de la causa, ni se indicó en el escrito de promoción, con claridad y precisión, el punto o los puntos de hecho que se pretendían demostrar, razón por la cual debe este Tribunal NEGAR su admisión. Así se establece.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: EDUARDO FLORES y ARACELY MILAGROS HERNANDEZ DE FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.584.163 y V-10.357.194, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Juzgado del Distrito Ricaurte de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, hoy Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, la Victoria, según consta del Acta asentada en los.....