Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 05 días del mes de mayo de 2008. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación.

En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD intentada por el ciudadano RUBEN DARIO NARVAEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.433.241, contra la empresa ALFONZO RIVAS & CIA, por concepto de CALIFICACION DE DESPIDO

En virtud de lo anteriormente expresado y conforme a la doctrina de la Sala Constitucional, persiguiendo la uniformidad Jurisprudencial y la Doctrina del más Alto Tribunal de la República, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República y Por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER, la presente acción de Amparo y plantea el conflicto de competencia, en virtud de la declinatoria de competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagüa y en tal sentido ordena la remisión de las presentes actuaciones a la respetable Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a objeto de decida que Tribunal deberá conocer definitivamente de la acción de Amparo intentada por la empresa INVERSIONES SELVA C.A. Líbrese Oficio. Comuníquese, Regístrese y Publíquese......

Vista y oída la solicitud de la parte actora y la exposición del notificado, este Tribunal acuerda no practicar la presente medida, quedando a la nueva ordene del Tribunal comitente, a los fines de que los terceros hagan valer su interés legitimo y directo sobre el presente juicio...

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la demanda que motiva este juicio, resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar el siguiente inmueble: Un apartamento ubicado en el Barrio Lourdes, Avenida Los Cedros N° 57, planta alta, Jurisdicción del Municipio Girardot de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, el cual consta de dos habitaciones, baño, cocina semi-empotrada, y sala comedor, en buen estado y solvente con respecto a los servicios de electricidad, agua y gas doméstico. SEGUNDO: En pagar la cantidad de Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 5.000,00) correspondiente a los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2007, así como los que se sigan venciendo ha.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Niega por Improcedente la suspensión de la ejecución de la sentencia solicitada por el abogado José Luis Ledezma García, en virtud de que existe cosa juzgada, aunado a que el mencionado abogado no alegó ninguno de los supuestos de hecho contenidos en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL ROSALES DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 19.783, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.479.119. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha "12 de febrero de 2008". Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, constituido en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano RAFAEL JOSE MARCANO, titular de la cédula de identidad No. 5.114.826, y de este domicilio, mediante el cual interpuso acción de AMPARO CONSTITUCIONAL contra la ciudadana EDICTA DEL ROSARIO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.802.601 y de este domicilio, todo de conformidad con la norma prevista en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Dada la naturaleza de la aludida decisión, debe verificarse en primer término si existe violación de derechos constitucionales en el presente caso, que para el caso de que los solicitantes del amparo les asista algún derecho, si no se suspenden los efectos de la decisión recurrida mientras se dilucida la pretensión constitucional ejercida, podrían generarse daños de difícil o imposible reparación para los accionantes. Por lo que para quien aquí decide, examinado lo anterior, y aplicando la doctrina anteriormente mencionada al caso sub examine, este Tribunal Superior acuerda la medida innominada solicitada por la accionante ciudadana ELSY DEL CARMEN APONTE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.250.210, debidamente representada por su apoderado judicial Abogado MARIO ANTONIO LUGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.101, por cuanto constan en autos suficientes elementos que conllevan a esta Juzgadora, decretar la medida innominada solicitad.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en el ordinal 9° y 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fueron opuestas por la representación de la parte demandada en el presente juicio de Daños y Perjuicios. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la incidencia. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad al artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción .....