RESUMEN DE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Penalmente responsables a los adolescentes acusados: (Identidades omitidas según la Ley), de la comisión del delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD Y VIOLACION, previsto y sancionado en los artículos 175, 375 del Código Penal, en concordancia con el articulo 77 ordinal 8°, 11°, 12° y el articulo 83 ejusdem, y en consecuencia, quedando comprobada como ha sido la participación de los adolescentes en el hecho punible y declarada como ha sido su responsabilidad, la sanción aplicable en atención al principio de legalidad prevista en el artículo 620 literal "d" y 624 en concordancia con el articulo 621.....

Por todas las razones antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley: CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado LINARES DURBIS ROBERTO, Titular de la Cédula de Identidad N° V-13.895.685; por cuanto cumple con las exigencias establecidas en los artículos 3 y 6 de la mencionada Ley, en relación al 509 y 553 ? Primer Aparte ? del Código Orgánico Procesal Penal.-

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a la penada DE LEON DE PEREZ MARINA, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 23.529.356; plenamente identificado en autos anteriores, por un lapso de duración de UN (1) AÑO SIETE (7) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrese oficio dirigido al Jefe de la División de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Coordinador Regional de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, remitiéndoles anexo la presente Decisión, Notifíquese lo pertinente al Fiscal 14° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano SEGOVIA MIGUEL ARTURO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 6º y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, dejando claro que el ciudadano en mención debe de presentarse por ante este Tribunal cada ocho (8) días, y no acudir al mismo se le ordenará orden de captura, la prohibición de comunicarse con la ciudadana LUZ BEATRIZ BARRIOS GAMBOA, JEFFERSON BARRIOS y el desalojo inmediato del domicilio donde vive la ciudadana víctima en el presente caso.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al penado: CONTRERAS CARIAS ASDRUBAL RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° V-16.480.682, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE REGIMEN ABIERTO, de conformidad a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se ABSUELVE al ciudadano ALEXMAR CHARLOTTE RUBIN, de las características enunciadas en el encabezamiento de la presente decisión, de los cargos que le fuesen formulados por la perpetración del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD figura que sanciona el artículo 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos en relación con el 82 del Código Penal Venezolano y de conformidad con las previsiones de los artículos 365 y 367 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, esto por considerar no existen suficientes elementos que permitan determinar la participación de la mencionada en el hecho punible.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal DECRETA LA LIBERTAD del ciudadano SUAREZ ALEXMED JENFREY, titular de la cedula de identidad Nº 14.954.137, por haber cumplido con la totalidad de la pena impuesta, así mismo queda sujeto a la sujeción a la vigilancia hasta el día 08-03-2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Penal.

D I S P O S I T I V A Por los razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en ordinal 5° del artículo 44 de la Constitución Nacional decreta la LIBERTAD por pena corporal cumplida al penado RODRIGUEZ MARTINEZ MANUEL ENRIQUE titular de la cedula de identidad N° 17.488.633, quedando sujeto a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia, hasta el 05-09-2006. Regístrese, diarícese, publíquese y notifíquese a las partes

Por los razonamientos antes explanados, este Tribunal Tercero de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley declara NO HA LUGAR el Recurso de Revocación interpuesto por el Defensor 4° Marcos Cimino, con motivo del auto por el cual este Tribunal procedió a asumir la totalidad del poder jurisdiccional, constituyendo el Tribunal unipersonal.-

En consecuencia, el legislador estableció que en el caso de la notificación por cartel del Demandado, para que ésta sea válida deben reunirse de forma acumulativa dos requisitos, cuales son: la fijación del cartel por el alguacil y la entrega o consignación del mismo al empleador, por lo cual y como quiera que en el caso de marras, no se evidencia tal cumplimiento, esta Juzgadora, ordena librar nuevo Cartel de Notificación a las 11:00 a.m., a la parte de Demandada, para que comparezca al décimo (10º) día hábil siguiente, a que conste en autos la certificación del Secretario de haberse practicado la notificación, a los efectos que tenga lugar la Audiencia Preliminar, no siendo necesaria la notificación de la parte Actora, por encontrarse a Derecho. Líbrese Cartel de Notificación y entréguesele al Alguacil a los fines que practique la notificación ordenada, en los términos establecidos por el legislador. Así se decide.