Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte actora, contra de la decisión definitiva dictada en fecha 07 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, contra de la decisión definitiva dictada en fecha 08 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, inte.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte actora, contra de la decisión definitiva dictada en fecha 07 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, contra de la decisión definitiva dictada en fecha 07 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMA.....

III DECISIÓN En virtud de los alegatos anteriores, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal N° 02 Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda de divorcio propuesta por la ciudadana CARMEN VERONICA PEREIRA DE JESUS, en contra del ciudadano WOLFGANG STRAUSS HERNANDEZ. Publíquese, Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los cinco (05) días del mes de Octubre de 2006, Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. EL JUEZ TITULAR DR. SERGIO PÉREZ SAYA LA SECRETARIA ACC. ABOG. SCARLET MERIDA. En la misma fecha se publicó, registró la anterior decisión, siendo las 1:00p.m LA SECRETARIA. Exp. N°:.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: JOSE ANTONIO HERNANDEZ MORA y HEIDI ELIZABETH FAJARDO CRESPO, plenamente identificados en autos, en fecha 01 de Julio de 2000, por ante la Prefectura del Municipio Baruta, del Estado Miranda correspondiente al Año 2000, acta N° 211, folio 211 y vto, correspondiente al año 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la hija de los solicitantes de nombre: HEIDI PENELOPE, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre podrá compartir con su h.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ELIAS OSCAR CALDERA SILVA y MASSIEL ARAQUE FLORES, plenamente identificados en autos, en fecha 30 de Agosto de 1999, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador Capital Palo Negro, del Estado Aragua, bajo Acta N° 62, tomo N° 01, folio 125, correspondiente al Año 1999. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del hijo de los solicitantes de nombre: AARON ALONSO, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, compartirá con su hijo un fin de semana .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: FRANCISCO COROMOTO LOZANO ROMERO y CIRA ANGELICA TIRADO PAEZ, plenamente identificados en autos, en fecha 29 de Diciembre de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Monagas Altagracia de Orituco, del Estado Guarico, bajo Acta N° 28, correspondiente al Año 1990. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la hija de los solicitantes de nombre: VANESSA LORENA, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a su hija tres veces .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: VICENTE ANTONIO TOVAR BARRIOS y NEIDA YANETT BELISARIO INFANTE, plenamente identificados en autos, en fecha 21 de Enero de 2000, por ante el Registro Civil del Municipio Antonio José de Sucre, del Estado Aragua, bajo Acta N° 06, correspondiente al Año 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la hija de los solicitantes de nombre: NICOLE VALERIA, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre compartirá con su hija los días viernes desde .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: LUIS ALEXANDER LOPEZ CORDOVA y CANDIDA MILAGROS PEREZ VELOZ, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Joaquín Crespo Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, en fecha 22 de diciembre del año 1.992, según Acta de Matrimonio No. 1.222.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los Cinco (05) días del mes de Octubre del año Dos Mil Seis (2006). Años 197º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, Dr. ANIBAL HERNANDEZ LA SECRETARIA, Abg. ROSA VIRGINIA ANZOLA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las Diez de la mañana (10:00 a.m.).- LA SECRETARIA .....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión Provisional de Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que co.....