El primero de dichos requisitos, es el conocido como "Periculum in mora", que no es otra cosa que la expectativa cierta de que quede ilusoria la ejecución del fallo.- En lo que respecta al segundo requisitos conocido como el "Fumus bonis iuris" por lo que el Juez debe valorar ad-initio elementos bajo convicción que hagan pensar, bajo criterio razonable, que el solicitante de la medida tiene motivos para incoar su acción basados en una sana apariencia del buen derecho.- Y en cuanto al Tercer requisito denominado "Periculum in damni", que no es mas que el temor fundado que tiene una de las partes, que la otra pueda causarle lesiones graves o de difícil reparación a sus derechos.- En este sentido, se observa de los recaudos acompañados por la solicitante de la medida; este tribunal encuentra satisfechos los extremos de ley que hace procedente el Decreto de la Medida Innominada de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 588 en concordancia con el artículo 585.....

DECISIÓN Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación a favor del ciudadano OSCAR BORRERO CANDELAS, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN PACIFICA, Previsto y Sancionado en el artículo 472 del código penal, se encuentra prescrita, por lo que se ordena el cese de la condición de imputado. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. JESMARI SELENA DELGADO CAUSA N ° 8C-24.902-21

DECISIÓN Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito HURTO CALIFICADO, Previsto y Sancionado en el artículo 453 del código penal, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. JESMARI SELENA DELGADO CAUSA N ° 8C-24.920-21

DECISIÓN Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación a favor de la ciudadana ZULAY HERNADEZ, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN PACIFICA, Previsto y Sancionado en el artículo 472 del código penal, se encuentra prescrita, por lo que se ordena el cese de la condición de imputado. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. JESMARI SELENA DELGADO CAUSA N ° 8C-24.903-21

DECISIÓN Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación a favor de la ciudadana ZULAY HERNADEZ, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN PACIFICA, Previsto y Sancionado en el artículo 472 del código penal, se encuentra prescrita, por lo que se ordena el cese de la condición de imputado. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. JESMARI SELENA DELGADO CAUSA N ° 8C-24.903-21

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 108 ordinal 5 del Código Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS Y VEHICULOS AUTOMOTORES, Previsto y Sancionado en el artículo 8 de La Ley Sobre El Hurto Y Robo De Vehículos Automotores, se encuentra prescrita. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. JESMARI SELENA DELGADO CAUSA N ° 8C-24.873-21

III. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo constitucional interpuesto por el abogado DEIVY DÍAZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 171.402, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN MARÍA ALMENARA DE DORTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.270.891, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Déjese copia. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en esta sala de despacho del J.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN propuesto por la parte actora ciudadana MIRIAM RAMONA COLON DE TORREALBA, venezolana, mayor de edad, casada, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°V-8.725.851, con correo electrónico: miriamcolon11@hotmail.com y número telefónico 0424-3669.84.38 debidamente asistida por la abogada en ejercicio ANA YELITZA MORENO GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°115.091, con correo electrónico: abg.anamoreno@gmail.com y número telefónico (0414) 287.37.63. Conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se le imparte su homologación, con autorida.....

PRIMERO. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS CUNEMO, en su condición de víctima y querellante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) en la causa 2J-3191-19, que, entre otros pronunciamientos, decretó inadmisible la recusación por parte de la víctima y querellante Abg. CARLOS CUNEMO, en contra de la Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abg. SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA, por haber sido interpuesta extemporáneamente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra.

Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta el abogado CARLOS CUNEMO, en su carácter de apoderado judicial de las víctimas las ciudadanas MARGARITA BELIN Y DELFIN BELIN, en contra de el abogado PEDRO ANTONIO LINARES, en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por el abogado CARLOS CUNEMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.629.692, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 166.666, de este domicilio, solicitando ante .....