DECLARA SIN LUGAR la apelación de los abogados Django Luís Gamboa Hernández y Jorge Enrique Pacheco, defensores privados de los ciudadanos José Miguel Del Valle, Miguel Ángel Del Valle, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 09/10/2007. CONFIRMA la decisión recurrida.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 15/05/2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 15/05/2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Maracay. TERCERO: SE MODIFICA.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora Ciudadano LUIS BLANCO. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN y SIN LUGAR LA DEMANDA INCOADA EN CONTRA DE MÚLTIPLES DE FRICCIÓN S.A. TERCERO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, dictada el 15 de Noviembre de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada ciudadano ELIO PEÑA. SEGUNDO: SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 09 de Noviembre de 2007 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.

Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado David Alberto Pérez, defensor privado de la imputada Oskaile Briceño Ferrer, en contra del Dr. Edgar Fuenmayor de la Torre conforme a lo dispuesto en el artículo 86 numerales 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la sentencia de fecha veintiocho (28) de Enero de dos mil ocho (2008), dictada por este Tribunal en la cual se declaró LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, y vencidos como se encuentran los lapsos establecidos por la Ley para que las partes ejercieran sus recursos correspondientes, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones, ordena el cierre y archivo del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial. Es todo.- ,

En base a los razonamientos antes hechos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua, en funciones de Tribunal Sexto de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente Causa, a favor del ciudadano ANTIDIO MORALES, quien es Colombiano, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-80.192.102, y domiciliado en el Sector El Incienso, la entrada a Cipriano Castro, Parroquia Carayaca, Estado Vargas, en virtud de haberse EXTINGUIDO LA ACCION PENAL derivada de los delitos de DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRAFÍA Y PAISAJE Y ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previstos y sancionados en los Artículos 43 y 58 de la Ley Penal del Ambiente, de conformidad con lo estatuido en los artículos 48 ordinal 8vo y 318 ordinal 3ro ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Diarícese. Notifíquese al Fiscal. Regístrese la decisión y archívese. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ.....

DECISION Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MARIA ELOISA OSORIO de ROJAS contra de la CENTRO DE ATENCION INTEGRAL A LOS NIÑOS Y NIÑAS DE LA SEGUNDA INFANCIA (APANA), ADSCRITO AL SERVICIO AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y ATENCIÓN AL NIÑO Y ADOLESCENTE DE ARAGUA (SAPANA), DEPENDIENDO DE LA GOBERNACIÒN DEL ESTADO ARAGUA, ambos debidamente identificados en autos. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena cancelar a la parte actora la cantidad que arrojen las resultas de la experticia complementaria del fallo que se ordena, por cada uno de los conceptos demandados. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto a.....

En vista de las anteriores consideraciones este Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 02, del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JHONNY JOSÉ PARRA PANTOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.758.809, residenciado en la Urbanización Prados de Paya III, calle principal, número 38, Rosario de Paya, Turmero, Estado Aragua, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN por los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado los artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ELIO ALFONSO CACIQUE OSTOS, considerando para la aplicación de la pena, la atenuante genérica establecida en el artículo 74 ordinal 4° del mismo Código, ya que no quedó evidenciado, durante la realización del proceso que el ciudadano JHONNY JOSÉ PARRA PANTOJA, posea anteceden.....

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la Audiencia Preliminar no fue contrario a derecho se impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.