SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara ALEJANDRO OMAR BARONI ZAPATA, contra CENTRO DE BELLEZA LA ROSA Y EL DELFÍN, C.A., todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes el día 14 de Abril de 2005 y se condena a la demandada, CENTRO DE BELLEZA LA ROSA Y EL DELFÍN, C.A., representada por su Gerente General, ciudadana ROSANA DEL CARMEN GUTIÉRREZ ÁLVAREZ, a entregar al demandante, ALEJANDRO OMAR BARONI ZAPATA, completamente desocupado y libre de personas y bienes, el inmueble que les tiene arrendado, consistente en el Local Comercial, No.A-8, ubicado en la Planta Mezzanina, del Edificio.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. CUMPLASE.-

n razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano VALMIRO GUTIERREZ FIERRO contra el ciudadano LUIS BUSTAMANTE LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO LUIS GERARDO SARMIENTO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 08/01/2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio interpuesto por los ciudadanos FRANCISCO FIGUERA y ALFREDO FIGUERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 11.093.831 y 11.093.5256 respectivamente, contra la sociedad de comercio DISTRIBUIDORA OSMAR, S.R.L., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 78, to.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA ACCION Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada el Ciudadano ELDO RAFAEL GOMEZ GUZMAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.976.742 y CONDENA a la sociedad mercantil BIOVEN, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el No. 84, Tomo 148-B, representada por la Ciudadana RAQUEL GARAY DE DIAZ, en su carácter de JEFE DE RECURSOS HUMANOS; a cancelar a la parte actora la cantidad de VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 28.784,91); por todos y cada uno de los conc.....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano, JAVIER ENRIQUE VIVAS SANGUINO titular de la Cédula de Identidad No. V- 9.678.716 y CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL "IL FORNAIO RESTAURANT BAR C.A." a cancelar a la parte actora la cantidad de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE CON 79 (Bs. 27.937,79) por todos y cada uno de los conceptos que a continuación se indican y cuantifican:

Visto, que la consulta que nos ocupa se encuentra subsumida en los supuestos de ley, esta Alzada procede a evacuarla, bajo las siguientes premisas: Acorde con el principio de celeridad, y para evitar dilaciones innecesarias, el Tribunal procede a analizar , tanto la sentencia definitiva, como la experticia complementaria del fallo producida como consecuencia de la sentencia; a tal fin, revisado el expediente, del análisis de la sentencia condenatoria, y de la experticia complementaria del fallo, considera quien decide, que las mismas se encuentran ajustadas a derecho, y cumplen con los requerimientos de ley; del mismo modo, constatado como ha sido el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos procesales, relativos a las prerrogativas de la República, sin que se hubiese intentado recurso alguno en contra de las decisiones producidas, forzoso es confirmar la sentencia producida, en consulta, así como la experticia complementaria del fallo ordenada en la misma. Así se decide. .....

En el día de hoy 06 de Febrero de 2009, siendo las Nueve y Treinta (09:30 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Oral de Parte prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se anunció el Acto a las puertas del Tribunal, estando presentes el Ciudadano Juez Superior Dr. José Félipe Montes Navas, la Secretaria Abogada Lisselott Castillo, la Abogada asistente María Eugenia Hernández y el Alguacil Edwin Lartíguez, se declaró abierto el Acto. Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA, NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL ALGUNO DE LA PARTE ACTORA Y APELANTE del Acta de fecha 16 de Diciembre de 2008, publicada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria. En virtud de la Incomparecencia de la parte actora y recurrente en apelación a la audiencia oral de parte; este Tribunal declara: DESISTIDO, el recurso ejercido contra.....