DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos JOSE RAFAEL CARBALLO ORTA y MARY JACQUELINE GORRIN DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.646.504 y V- 7.256.548, respectivamente, plenamente identificados, en fecha veinte de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, por ante la Prefectura Joaquin crespo del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, según acta signada con el N° 1491, tomo 14. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los Seis días del mes de Marzo del.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos CARLOS JOSE BOLIVAR DIAZ y NEIMARILES EMARILI CORTEZ PIÑA, plenamente identificados en autos, el día 15 de Diciembre de 2000, por ante el Alcalde del Municipio Libertador del Estado Aragua , bajo el Acta Nº 285, Folio N° 174, año 2000, todo de conformidad previsto en el Artículo 185 del Código Civil. Publíquese, Regístrese y déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Seis (06) días del Mes de Marzo del Año Dos Mil Seis. Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos CLARA JOSEFINA MAYORCA y RAFAEL ANTONIO GONZALEZ HERNANDEZ, plenamente identificados en autos, el día dieciséis (16) de Mayo de mil novecientos setenta y cuatro, por ante la Prefectura del Municipio Peñalver, Distrito San Fernando del Estado Apure, según Acta de Matrimonio signada con el N° 06, del año 1974. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los dos (06) días del mes de Marzo del año dos mil seis.- La Jueza Provisoria, DRA. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ......

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a oponer la cuestión previa por defecto de forma prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal el décimo (10º) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue intentado por el ciudadano FRANNEL VELASQUEZ HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.765, actuando en su carácter de endosatario en procuración de FELIX CABRERA, titular de identidad N7.207.179°, de este domicilio contra el ciudadano ABDALAS MARDELLIS MARDO, titular de la cédula de identidad Nº 7.208.179, de este domicilio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem. No hay Condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada sellada y firmada en la Sala de despacho.....

DECISION Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano ANDRES GERANIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.332.677, contra el ciudadano HUGO DANIEL CONTRERAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.332.677, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 410 del Código de Comercio. LA JUEZA PROVISORIA, DRA. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ LA SECRETARIA, Abog. Luisa Aguero. GMAD/joel.

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a oponer la cuestión previa por defecto de forma prevista en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal el décimo (10º) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se decide en .....