Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la suspensión de los efectos del Acto Administrativo impugnado, solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, para resolver observa: Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propio.....

Siendo ello así, este Tribunal Superior con fundamento a todas las razones de hecho y de derecho anteriormente planteado, declara INADMISIBLE DE OFICIO, la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana Margarita Piñango de Santana, titular de la cédula de identidad nros. 3.936.953, debidamente asistida de abogado, sobre un inmueble ubicado en el Barrio Santa Rosa, Calle San Miguel, Nros. 31 Municipio Páez, cuyos linderos son los siguientes Norte: Calle San Miguel que es su frente, Sur: Terrenos que son o fueron Municipales; Este: Casa que es o fue de la Señora Trinidad García, y Oeste: Casa que es o fue del señor Domingo Pérez; en virtud del incumplimiento de lo previsto en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, y en atención asimismo a lo dispuesto en el artículo 340 ejusdem, por cuanto no se acompañó los documentos fundamentales de la pretensión planteada. Siendo en consecuencia irrelevante decidir el resto de las defensas y alegatos esgrimidos.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del Ciudadano JHOAN JOSE CARAPA RODRIGUEZ, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Igualmente se declara Sin Lugar la Medida Privativa de Libertad, solicitado por el fiscal del Ministerio Publico, en vistur de lo manifestado por la victima. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del Ciudadano RONALD ALBERTO TORRES HERRERA, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA; UNICO: Se decreta la LIBERTAD PLENA a favor del Ciudadano ARNALDO FELIPE LINARES BOLIVAR, Supra identificado, por cuanto los hechos no pueden ser subsumidos en algún delito penal. Igualmente se declara Sin Lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, solicitado por el fiscal del Ministerio Publico. Así se decide. Se otorga la libertad desde la sala

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Asimismo, el ciudadano Juez ordena la devolución de la pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda Primero: Da por consumado acto y le imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción contra la Sociedad Mercantil "TROQUELADOS LA VICTORIA, C.A" y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que la presente causa continuara en el estado y grado en que se encuentra en relación a la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL METALURGICA, C.A (CIMCA). Segundo: Se ordena a Secretaría proceder a la certificación del Cartel de Notificación de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN INDUSTRIAL METALURGICA, C.A (CIMCA), consignada por la oficina de alguacilazgo, en fecha 27-01-2009, a los fines .....

Vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara: NIEGA el recurso solicitado por el 2009 el abogado Cesar Chacon, debidamente inscrito ante el Inpreabogado bajo el N° 39.180, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano HECTOR EDUARDO MORALES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-3.849.775 y de este domicilio en los términos expuestos. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.

Por lo que, este Juzgado DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.