DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA CA contra la providencia administrativa 00296-09 de fecha 26-08-2009 dictada por la Inspectoría del trabajo de los Municipio Sucre, Lamas, Zamora, San Sebastián, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, la cual declaro Con lugar la Solicitud de Reenganche y pago de salario caídos por la en ciudadano LUIS ALFREDO CHACIN ALVARADO. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo antes identificado. TERCERO: No se condena en costas a la recurrente dada la naturaleza de esta pretensión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión no afecta intereses de la Repúbli.....

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado el ciudadano RIVAS MEZA JOSMEL MANUEL, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.450.359, actuando debidamente asistido por el abogado YURII ALCINA SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.229.871, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 155.977, interpuso RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCANTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO D.....

desprende del folio 33 de la segunda pieza. De las consideraciones antes transcritas se desprende que la presente causa debió reanudarse al estado de computarse el lapso de suspensión de ocho (08) días otorgados a la Procuraduría General de la República, tal y como se estableció en la sentencia y vencido el mismo computarse el lapso de cinco (05) días de Despacho para partes ejercer los recursos a que hubiera lugar contra dicha decisión; correspondiendo a esta Juzgadora en usos de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de la Jurisdicción Administrativa como Rectora del Proceso, a los fines de garantizar el debido proceso, la igualdad de las partes y el derecho a la defensa previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 257, y siendo que ha sido reiterado el criterio del Máximo Tribunal de la República la necesaria reposición de la causa a objeto de la realización de actos procesales necesarios, cuando en el curso de la causa se haya pr.....

La misma norma antes referida indica taxativamente que la acción de amparo procede cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz y siendo que frente a los actos administrativos, el amparo de los derechos constitucionales se puede lograr a través del recurso contencioso administrativo de anulación, resultando inadmisible intentar contra ellos la acción autónoma de amparo, cuando exista un juez contencioso-administrativo en la localidad, permitiendo incluso este procedimiento la solicitud de medidas cautelares, tal y como lo ha formulado el propio recurrente. Es por ello que esta Juzgadora administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida de amparo cautelar. ASI SE DECIDE.

Así las cosas, observa quien suscribe, que en el presente caso fue decretada una medida de secuestro sobre el local comercial identificado con el número 12-4 y que el inmueble detentado por la tercerista es el local comercial identificado con el número 12-A, sin embargo cuando el Tribunal Ejecutor de Medidas comisionado se trasladó y constituyó a los fines de practicar la misma, si bien es cierto dejó constancia en el acta levantada al efecto que declaró secuestrado el inmueble identificado con el No. 12-4, ubicado en la Avenida Los Clubes, No. 41 de la Urbanización La Floresta, Sector Las Delicias de la ciudad de Maracay, Jurisdicción del Municipio Girardot del Estado Aragua, no es menos cierto que en esa misma acta dejó constancia que en el referido local funciona un comercio destinado a estética denominado CLINICA ANANDA & SPA MEDICAL LIGHT CENTER C.A., lo que quiere decir, que efectivamente la medida en referencia fue practicada en el inmueble detentado por el tercerista y no como .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la Revisión de Sentencia por ajuste de la Obligación de Manutención, interpuesta por la ciudadana MARIA ALEJANDRA FERRERA MATOS; en consecuencia, se INSTA a la progenitora ejecutante a iniciar mediante procedimiento autónomo su pretensión de Revisión de Sentencia por Reajuste de Obligación de Manutención.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de ACTAS DENACIMIENTOS, solicitada porlos ciudadanos NESTOR SANTIAGO VALECILLOS GUILLEN, ANTONIO JOSE VALECILLOS GUILLEN y MARIANELA VALECILLOS GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-4.566.360, V-5.267.265 y V-7.178.905, respectivamente, asistidos por la profesional del derecho YULMARY VALECILLO GUILLEN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.703; a los fines de la RECTIFICACIÓN DELAS ACTAS DE NACIMIENTO, expedidasla primera: acta de nacimiento NESTOR SANTIAGO VALECILLOS GUILLEN asentada bajo el N° 1601 del 20de abril de 1956 de los Libros de nacimiento expedida por la Primera Autoridad Civil d.....

Esta Directora del Proceso Civil, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil venezolano aun vigente, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS Y EL PERICULUM IN MORA. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado en el Archivo por control interno de este Tribunal de conformidad a lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque recibido personalmente en este acto por la parte accionante ciudadano AVELINO GONZALEZ, ya identificado en autos. Tercero: Se deja asentado de que en vista del acuerdo aquí suscrito, no se consignaron ni escrito de pruebas ni anexos. Por último se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordena la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los .....

DECLINAR LA COMPETENCIA del presente asunto, a uno de los Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de Este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 numeral 4 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 66, 71 y 80 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 121 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Remítanse de inmediato las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos.