En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Notifíquese a las partes de la presente decisión, en conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los seis(06) días del Mes de Julio del Año Dos Mil nueve (2009).Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expresados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Defensa de Prescripción alegada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano NESTOR JOSE GALINDEZ contra los ciudadanos MANUEL LARA, SIMON BORGES, IGNACIO MONTENEGRO y LUIS PACHECO todos socios de la Asociación Civil Unión Santa Rita todos debidamente identificados en autos.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: No se imponen las costas procesales dada la naturaleza del presente juicio.- ASI SE DECIDE.- Se deja constancia que la audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada.....

se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada. Igualmente se señala, que este Juzgado se encuentra a la espera de la consignación de la cantidad acordada, a fin de proceder al cierre y archivo de la presente causa. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada. Igualmente se señala, que este Juzgado se encuentra a la espera de la consignación de la cantidad acordada, a fin de proceder al cierre y archivo de la presente causa. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana ESMERALDA JOSEFINA HERNÁNDEZ AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.346.494,, contra la Sociedad Mercantil NUEVA CERÁMICA ARTESANAL MARACAY, C.A sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua bajo el Nº 25, Tomo 720-A, en fecha 24 de Octubre de 1.995, y modificados sus estatutos el 14 de Agosto de 2006, según participación al Registro Mercantil Primero del Estado Aragua quedando asentado bajo el N° 24, Tomo 59-A.- SEGUNDO: SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor de la demandante la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS.....

Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables de la parte actora, el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y le imparte LA HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. La Juez Maria Elena Bravo Rico El apoderado judicial de la empresa actora El apoderado judicial de la empresa demandada .....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano LUIS DAVID ORTEGA RAVELO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.15.490.573 y CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL "AIR COMPRESSOR DE VENEZUELA C.A., AIR COMPRESSOR INTERNATIONAL C.A., MACHINERY CARE DE VENEZUELA S.A. Y MACHINERY CARE INTERNACIONAL C.A.", COMO GRUPO DE EMPRESAS, a cancelar a la parte actora la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA CON 44 (Bs. 47.340,44) por todos y cada uno de los conceptos .....

Luego de revisada la inhibición interpuesta por la abogada YAJAIRA SALGADO VILLEGAS, este Juzgador por cuanto observa que a la presente fecha, la referida profesional del derecho no ostenta el cargo de Jueza de ese despacho, así como también se evidencia la inexistencia del interés jurídico de las partes; es por lo que estima inoficioso pronunciarse respecto de la procedencia o no de la inhibición planteada. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal declara terminado el presente expediente, ordena su desincorporación y su remisión al archivo judicial. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 7595.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la ABG. ANGELICA ZAPPONE, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por JUBILACION incoada por los ciudadanos HERNAN BARRIENTOS y ELIZABETH MANZANILLA contra de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (C.A.D.A.F.E.) y SIN LUGAR la Prescripción de la Acción alegada por la Representación Judicial de la parte demandada. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la empresa concederle a los hoy accionantes, el Beneficio de Jubilación, por cuanto para la fecha de egreso; tuvieron derecho a dicho beneficio y no le fue otorgado. Por otra parte, debe dejar establecido este juzgador, que tanto el beneficio de jubilación, como el pago de las pensiones que se acuerdan serán desde la fecha de la presente decisión, fijándose la pensión de ju.....