Decisiones del dia 06/07/2016
N° Expediente :
14790
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales
Partes: PARTE DEMANDANTE: ANDRÉS SALAZAR UGAS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.215.772, ABOGADO EN EJERCICIO, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO, BAJO EL N° 45.293 DE ESTE DOMICILIO, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN. PARTE DEMANDADA: EDITH MARGARITA MONSALVE FIGUERA, IZAIDA DEL CARMEN MONSALVE FIGUERA Y JUAN ILDEFONZO MONSALVE FIGUERA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V-3.345.755, V-4.022.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio, de intimación de honorarios, intentado por el ciudadano Andrés Salazar Ugas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.215.772, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 45.293 de este domicilio, actuando en su propio nombre y representación, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento.
Publíquese, regístrese y déjese copia notifíquese a las partes.
Dado, Firmado y Sellado, en la Sala de Despacho Juzgado Segundo de Primera I.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
NP11-L-2016-000123
N° Sentencia :
PJ0112016000067
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JESUS RAFAEL DIMAS / PC SECURITY SERVICE, C.A.
Resumen:
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto y habiéndose aplicado para el cálculo de las prestaciones sociales causadas durante la relación de trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JESUS RAFAEL DIMAS condenándose a la empresa demandada PC SECURITY SERVICE, C.A, a pagar la cantidad NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS SENTIMOS (Bs.94.899,56).
Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente proceso.
Con relación a la Indexación solicitada este Tribunal ordena la experticia complementaria del fallo, aplicando para ello la Sentencia de la Sala de Casación Social, de fecha 11 de noviembre de 2008, apl.....
Juez/Ponente:
Patricia Arostegui Orozco
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
NP11-L-2016-000083
N° Sentencia :
PJ0112016000066
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JOSE LUIS ZALAZAR Y LEONER HERNANDEZ / PC SECURITY SERVICE, C.A.
Resumen:
DECISIÓN
En virtud de la admisión de los hechos por parte de la entidades de trabajo demandada, encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos: JOSE LUIS ZALAZAR y LEONER HERNANDEZ, en consecuencia se condena a pagar a la entidad de trabajo PC SECURITY SERVICE, C.A, la cantidad de CIENTO QUINCE MIL SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 115.077,98) distribuido de la siguiente manera: al ciudadano JOSE LUIS ZALAZAR la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVEN.....
Juez/Ponente:
Patricia Arostegui Orozco
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
13947
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: DOUGLAS JOSÉ MARCANO FIGUERA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-5.399.028 Y DE ESTE DOMICILIO. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: AURA RODRÍGUEZ, INPREABOGADO Nº 87.366. PARTE DEMANDADA: LIGIA MARÍA SÁNCHEZ RAMÍREZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.224.899 Y DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activa.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
17-2016
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Ofrecimiento De Pensión Alimentaria
Partes: JOSÉ ÁNGEL RENGEL GIL CONTRA LUISANA JOSÉ HIDROGO CABELLO
Resumen:
Por las razones anteriormente consideradas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en el Artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL RENGEL GIL, antes identificado, en representación de los derechos de la niña WINDERLYS DEL VALLE RENGEL HIDROGO, en contra de la ciudadana LUISANA JOSÉ HIDROGO CABELLO, ya identificada, estableciéndose el Ofrecimiento de la Obligación de Manutención de la siguiente manera: "La cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 5.000,00) mensuales, divididos en dos (2) cuotas quincenales de DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.500,00) cada una, así c.....
Juez/Ponente:
Yamileth Senovia Sucre
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar.
N° Expediente :
NP11-L-2016-000108
N° Sentencia :
PJ0112016000064
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JUAN FLORES / PC SECURITY SERVICE, C.A.
Resumen:
DECISIÓN
En virtud de la admisión de los hechos por parte de la entidades de trabajo demandada, encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN FLORES en consecuencia se condena a pagar a la entidad de trabajo PC SECURITY SERVICE, C.A, la cantidad de CINCUENTA Y SEIS MIL TRECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs.56.337,15). En relación a la indexación e interese de mora, se hará conforme a lo establecido en la parte motiva de la Sentencia.
Se condena en costas a la parte demandada por haber sido.....
Juez/Ponente:
Patricia Arostegui Orozco
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
14749
N° Sentencia :
Fecha: 06/07/2016
Procedimiento: Reivindicación
Partes: DEMANDANTE: .-PEDRO ANTONIO GASPAR, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 1.463.478, DOMICILIADA EN CALLE PICHINCHA, S/N, CUMANACOA, ESTADO SUCRE. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: CARMEN ISMARY MARQUEZ GASCON, ALVARO RAFAEL ORTIZ NATERA, JORFE CARMELO LATHULERIE GONZALEZ, TAMINEIRA DIMAS, AURA CELINA CABELLO COA, FERNANDO SANCHEZ GAMBOA Y CARLOS FRANCISCO RIVERO ORTIZ, ABOGADOS EN EJERCICIO E INSCRITOS EN EL IPSA BAJO LOS NROS. 131.949, 26.889, 102.305, 1
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio, de DENUNCIA JUDICIAL, intentado por el ciudadano PEDRO ANTONIO GASPAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 1.463.478, de este domicilio, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA, NOTIFÍQUESE.
Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Seis (06) días de Julio de 2016.
El Juez,
.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil