Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, que fuera incoada por la ciudadana BARTOLA VALERA DE BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.153.771, asistida por el abogado JOSE JAVIER ALVAREZ, Inpreabogado Nº 78.340, actuando con interés legitimo en el reconocimiento de filiación del ciudadano HERWIN WLADIMIR VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.145.901, en contra del ciudadano JOSE BELTRAN BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.386.588 y en consecuencia, se declara extinguida la filiación existente entre los ciudadanos, quedando sin efecto el reconocimiento efectuado en el acta de nacimiento del ciudadano .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanadas y en merito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Ciudadano LUIS CLEMENTE ITRIAGO, venezolano, mayor des edad, titular de la cedula de identidad nº 3.217.137, representado por el Abogado en ejercicio Nelson Gouveia Freitas, titular de la Cedula de identidad nº 8.854.030, e Inpreabogado nº 71028, contra la sentencia proferida en fecha 23 de julio 2009, por el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la circunscripción Judicial del Estado Aragua.- SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 23 de julio 2009, proferida por el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la.....

Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble objeto de esta demanda, constituido por una casa, ubicada en la urbanización La Mora II, Residencia Mi Retiro, N° 20, La Victoria, Estado Aragua.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LAS OPOSICIÓNES INTERPUESTA.- SEGUNDO: FIRME, Y DEFINITIVO EL LINDERO establecido en la practica del deslinde solicitado por el ciudadano ANTONIO CASIANO KANZLER BERMUDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.783.153, asistido por los abogados Haydee carrizales , inpreabogado No. 4.420 y Guison Fernando Flores, inpreabogado No. 64.009, en contra de la Alcaldía del Municipio Tovar del Estado Aragua, en la persona del Sindico Procurador Municipal Abogado Reinaldo Paredes Hernández, inpreabogado No. 1.899, en consecuencia se establece como Lindero Definitivo el lindero establecido entre los punto C y D, en una distancia de Quinientos Once metros c.....

En consecuencia por todo lo antes señalados, y por cuanto la apoderada de la parte demandada no puede ejercer la representación de la parte demandada, pues se encuentra comprometida con esta juzgadora en una de las causales del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual fue debidamente declarada existente en fecha, trece (13) de julio de dos mil seis (2006), por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el asunto Nro. DP31-L-2006-000144 (nomenclatura de este Tribunal), y para no menoscabar el derecho de las partes y en procura de una recta administración de justicia, es por lo que, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, difiere la celebración de la audiencia preliminar fijada para hoy, para el d.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente que es el TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, mediante oficio, una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 06 días del mes de Septiembre del dos mil nueve (2009).-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 756 del Código de Procedimiento Civil declara extinguido el procedimiento; en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo, se deja constancia de la presencia en este acto de la ciudadana CARMEN ACASIO, en su carácter de FISCAL AUXILIAR TRECE encargada DEL ESTADO ARAGUA. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: EL JUEZ, Abg. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. FISCAL AUX. TRECE encargada del Edo. Aragua. RCP /er EXP. N 11.983

Por lo antes desarrollado y pormenorizado este Juzgador ve viable que la demanda que da inicio a estas actuaciones judiciales NO DEBE PROSPERAR, tomando como base a lo establecido en el Artículo 271 y 12 del Código de Procedimiento Civil. Así queda plenamente determinado y decidido. Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara INADMISIBLE, la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentó el ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE FUNES CAMPOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.568.522, asistido por el Abogado en ejercicio SANTOS CARDOZO AREVALO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.507, en contra del ciudadano EMILIO ALBERTO ESPINOZA GAMEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V3.845.575.- .....

Por lo antes desarrollado y pormenorizado este Juzgador ve viable que la demanda que da inicio a estas actuaciones judiciales NO DEBE PROSPERAR, tomando como base a lo establecido en el Artículo 271 y 12 del Código de Procedimiento Civil. Así queda plenamente determinado y decidido. Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara INADMISIBLE, la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentó el ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE FUNES CAMPOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.568.522, asistido por el Abogado en ejercicio SANTOS CARDOZO AREVALO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.507, en contra del ciudadano EMILIO ALBERTO ESPINOZA GAMEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V3.845.575.- .....

Se desprende del articulo anterior, que es requisito sine qua nom para la admisión de la demanda a parte de los previsto en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, que la misma se estime en Bolívares y en unidades Tributarias al momento de la interposición del asunto, es decir que en el libelo de la demanda se debe expresar obligatoriamente la cuantía en bolívares y en unidades tributarias, pasando a ser esto esencial para la procedencia de una acción, por tanto, y en vista de que la presente demanda no aparece estimada en unidades tributarias, este Tribunal niega la admisión, y así se decide.- LA JUEZ PROVISORIO ABG. GLADYS GUADALUPE GIRON, LA SECRETARIA THAIDES MARTINEZ EXP NRO. 2612-09 GG/tb