VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra señaladas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERMIN CABRERA BRITO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 24.198, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana CATALINA DEL CARMEN SOSA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.591.228, contra la sentencia de fecha 07 de julio de 2014 dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la adhesión de la apelación intentada por el ciudadano VLADIMIR EDUAR.....

D E C I S I Ó N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral con sede en La Victoria.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana HILDA MONTAÑO ARAÑA, titular de la cedula de identidad No. 4.403.210 contra el HOSPITAL LIC. JOSE MARIA BENITEZ de LA VICTORIA, SERVICIO AUTONOMO DE SALUD, CORPORACION DE LA SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD ARAGUA) supra identificada, y se le condena a cancelar la suma de Bs.50.000, oo por concepto de daño moral.- TERCERO: No se condena en costas dada l.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción autónoma de de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana Carmen Elena Brito González, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.980.759, debidamente asistida de abogado, contra la Comisión Coordinadora de la Especialización en Obstetra y Ginecología de la Facultad para la Ciencia de la Salud de la Universidad de Carabobo. Segundo: SE ADMITE la Acción autónoma de de Amparo Constitucional propuesta, por cumplir con los requisitos formales exigidos en el Artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en consecuencia se ordena notificar al ciudadano José Corado en su carácter de Decano P.....

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la República y por autoridad de la ley, y en tal sentido declara: PRIMERO: Que no tiene competencia para conocer de las acciones mero declarativa de derechos, con ocasión de una relación laboral regulada por la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: Declina la Competencia para conocer el presente asunto y ordena remitirlo a los Juzgados de Juicio de este circuito judicial, vencido como sea el lapso de ley, para interponer los recursos contra la presente decisión. LÍBRESE OFICIO. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del estado Aragua. Maracay, a los seis días de octubre de dos mil catorce. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ .....

Expuesto lo anterior, y haciendo uso de la llamada notoriedad judicial anteriormente explicado, se observa que la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, realizó la designación del ciudadano RAUL ALEJANDRO COLOMBANI VALLENILLA, como Juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, es por lo que, toda vez que en la actualidad, el mencionado el Ciudadano ROQUE ENRIQUE DUARTE MONTENEGRO no ostenta el cargo de Juez del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, ésta Juzgadora considera INOFICIOSO para decidir para decidir la presente recusación, fundamentada en los ordinales 9°, 12° y 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por el ABG. VICTOR RIOBUENO ZAMBRANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del .....

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que los unió, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, así mismo ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del presente expediente. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA .....

Ello así, en virtud del criterio establecido el cual acoge este Órgano Jurisdiccional, este Tribunal debe ineludiblemente declarar CON LUGAR la oposición a la admisión del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, realizado por el apoderado judicial de la parte demandada abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, identificado en autos, en su diligencia suscrita en fecha 1 de octubre de 2014, por cuanto los actos extemporáneos por tardíos deben entenderse como no presentados, en tal sentido, este despacho no está en la obligación de admitir dicho escrito de promoción de pruebas por haber sido presentado de forma extemporánea por tardío. Y así se decide. No obstante a lo anterior, se le hace saber a las partes, que a tenor de lo dispuesto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, los instrumentos públicos podrán producirse en todo tiempo, hasta los últimos informes, y el Juez a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 eiusdem, tiene el deber de analizar y juzgar todas y c.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Dorien Milano Osorio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 78.803, apoderada judicial de la parte actora, ciudadano FRANKY JOSÉ MÉNDEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad No. V-5.648.757 en contra de la sentencia de fecha 31 de marzo de 2014, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 31 de marzo de 2014......

Las partes declaran no tener nada más que reclamarse, y por ende se abstienen de intentar en el futuro cualquier tipo de acción y/o procedimiento, sea ante los organismos administrativos del trabajo, así como ante los organismos jurisdiccionales competentes, una en contra de la otra en cuanto a la causa y objeto previsto en este documento. En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, Terminó, se leyó conformes firman.