Por las consideraciones antes explanadas, es forzoso para este tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la parte actora de notificar mediante carteles a la parte demandada. Y así se decide.- Así las cosas, ante la improcedencia en el presente caso de hacer uso de mecanismos procesales distintos a los previstos en la norma in commento, a fin de poner en conocimiento a la parte demandada, para lograr la integración en la relación jurídica sustancial, el camino mas viable es agotar la notificación del mismo conforme a las formas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, indicar de una manera completa y correcta el domicilio o dirección del demandado o en su defecto indicar una nueva dirección, requisito este que le compete al accionante conforme al numeral 5 del artículo 125 esjudem.

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 11 de agosto de 2014 proferida por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales interpuesta por el ciudadano JESUS CASTILLO, titular de la cedula de identidad No.14.578.209, se condena a la sociedad mercantil MAX TV C.A., supra identificada a cancelar a la parte actora, ya identifica, la suma que establecida en la motiva del presente fallo. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado SIMON ADOLFO ANDRADE PACIFICI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 101.534, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A. (Banco Universal) inscrita en el Registro de comercio que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03 de abril de 1925, bajo el Nº123, cuya última modificación está inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 02 de febrero de 2006, bajo el Nº 45, Tomo 11-A Pro, contra la deci.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Que, los Tribunales del Trabajo no tienen competencia para conocer y resolver la demanda interpuesta por concepto de cobro de INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, incoada por el ciudadano JAIRO RAMON DABOIN CRESPO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.270.092, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ALLENDER JOSE BENTACOURT, Inpreabogado Nro. 166.799, respectivamente en contra del CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA ORGANISMO RECEPTOR INSTITUTO DE LA POLICIA DE ARAGUA (INPO ARAGUA), siendo el Tribunal competente el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano JORMAN JOSE CORDERO, titular de la cedula de identidad N° V-18.640.683, contra la entidad de trabajo LUISANA CAR’S, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 20, Tomo 37-A, de fecha 17 de Abril de 2009, a cancelar al ciudadano JORMAN JOSE CORDERO, la suma de TREINTA Y DOS MIL SEISICIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 32.682,39), expresadas en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: Se ordena experticia complementaria del fallo para la determinación de los intereses sobre la prestación de antigüedad, i.....

En cuanto al LIBELO DE DEMANDA presentado en la presente causa, promovido en el particular primero, SE IDNAMITE por cuanto no es un medio probatorio consagrado en nuestra legislación vigente conforme a la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Y así se decide. (Sentencia de fecha 16 de noviembre de 2.000, número 474 y Sentencia del 02 de octubre de 2.003, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en el expediente número AA60-S-2003-000166, con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, entre otras)

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida por el abogado FREDDY EDUARDO REYES ALVARADO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.167.548, I.P.S.A Nº 40.323, contra la decisión del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, de fecha 24 de septiembre 2014. SEGUNDO: SE REVOCA el auto emitido por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 1° de octubre de 2014, del cual se desprende que el Tribunal antes identificado oye en ambos efectos la apelación ejercida por el abogado FREDDY EDUARDO REYES ALVARADO, titu.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena notificar a la ciudadana Lic. Gladys Sandoval, inscrita en el Colegio de Contadores Público bajo el Nro. 28.450, a los fines de que informe sobre las resultas del Dictamen Pericial ordenado en la presente causa.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena la designación del Experto Contable, designándose a la ciudadana Milagros Maldonado, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.582.688, Colegiado Nº 44.188; a quien se ordena notificar mediante Boleta de notificación, a los fines de que, en caso de aceptar, preste el juramento legal dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a su notificación, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.